用途：把一个问题陈述转化为一小组经过验证并演化的创意，适用于产品概念、功能、方案选项与策略。
主要能力：采用“名义小组”思路，先独立生成再汇总；严格分离生成与评估；用独立评审对每个创意按四个维度打分；对优胜者进行交叉繁殖式演化（最多3轮）；对入围创意做可执行性探针与置信度门槛检查；输出报告并保留一个高新颖度“外卡”创意。
使用方式：解析 $ARGUMENTS，支持 quick/deep 模式与 --n、--no-framing 标志；未给模式时按深度分诊表自动选择。流程分7个阶段：0 接收与分诊、1 框定（3–5个不同宽度的 How Might We）、2 发散、3 打分、4 演化、5 验证、6 报告、7 学习。quick 为上下文内2轮×8个创意，deep 为5个并行角色子代理×每轮6个创意、至少2轮。
适用场景：需要系统性创意发散与筛选的产品、商业、策略或路线图决策；也可用于命名、小功能形态等局部决策（quick）。
限制：deep 运行约派发17个子代理，成本较高；发散阶段禁止评估；评审不得由生成者担任；演化最多3轮，以外部评分停滞为停止信号；最终入围数量由质量门槛决定而非固定数量；confidence 技能为必需，其余组合技能缺失不阻塞但会报告。资料未提供具体收费、价格与平台信息。