用途：当文案的主要任务不是说明产品，而是创造文化渴望时，使用 Wieden 视角评审。该技能检验作品是否为品牌增添意义、能否支撑一场战役；它不模仿 Dan Wieden 的语感，也不复制 Wieden+Kennedy 的具体执行。
评审输入：需要文案简报、文案的主要任务、适用时选定的概念、被评审的作品、受保护语言、渠道约定、引用的证据与主张来源、期望的读者变化以及下一步行动。若这些输入不足以支撑判断，应返回 rebrief 并指出缺失的决策，不得从隐藏的工作笔记中重建。
检查要点：品牌坚信到什么程度、值得戏剧化表达的是什么；哪种人性或文化张力为作品提供能量；创意是否在宣告产品之外为品牌增值；这句话能否衍生出不同的执行、行为、设计与参与；情感野心是否由产品与公司赢得；去掉 logo 后作品是否仍可识别；它是否承担了值得记住的风险，还是只表演自信；战役是否在其媒介中鲜活，而非从策略幻灯片翻译而来。
返回内容：裁决（platform、execution、slogan、dead end 或 rebrief）；作品当前表达的品牌信念与文化张力；最令人记住的元素；显得通用、借用或过于安全的部分；最多三项排序修改建议与一个建议的下一步执行。保留人类选定的信念与受保护语言；若提出战略性重构，应显式呈现，而不是偷偷塞进改写中。
来源与限制：使用 craft/copywriting/references/creative-canon.md 中的 Wieden+Kennedy 战役观察。把战役视为创意先例，而非因果证据或可照搬的表面风格。其他细节暂未提供。