SuperAPI AI 工具集

dbs-standard-answer

写作与研究

查看项目

更新于 10-14 09:50

技能介绍

dbs-standard-answer 面向需要同时获得理论解释与历史比较的复杂问题。它固定完成两个连续部分:知识与理论挖掘,以及历史同构与标准答案。两个部分是统一的分析视角,不是固定篇幅;简单问题可以合并成简短回答,需要完整研究时,第一部分找到的机制、边界和反方解释会成为第二部分选择历史案例的依据。

用途

围绕用户的同一个问题,先直接回答,再按回答所需的最小范围展开研究。当用户的问题已足够形成一般答案时,先给出直接答案。用户没有提供具体理论时,根据问题暂定需要解释的机制,交付通用方法、相关知识和历史答案,不把「请先提供理论」当成交付结果。用户提供具体理论时,审查理论中的命题,研究它能够解决哪些人的什么问题,并检查历史上是否出现过相同机制。适用于研究、课程、PPT、文案、短视频和现实决策等场景。

主要能力

第一部分:知识与理论挖掘

  • 建立跨领域知识地图:围绕核心机制生成跨领域搜索轴,优先考虑行为科学、心理学、教育学、传播学、经济学、管理学、社会学、哲学、技术史、商业史及与问题直接相关的专业行业,并将候选分为支持、补充、纠偏/反驳三种关系。
  • 筛选并核实理论:按机制匹配、来源可靠、人物辨识度、可用于表达、边界清楚五个维度评分,总分低于 7 分不得成为主理论;机制匹配低于 2 分或来源可靠低于 1 分时直接淘汰。默认保留 1 个主理论、0—2 个辅助理论、至少 1 个纠偏方向。找不到高匹配理论时,直接说明「暂未找到足够匹配的理论」。
  • 人物与理论核实:人物定位使用「国家或主要学术归属、相关身份、中文名(外文通行名)」格式,理论卡记录理论名称、要解决的问题、核心机制、理论原义、原始出处与核实状态。
  • 把理论映射到用户的问题:检查理论是否解释了问题为什么发生、原说法在哪里过度、能否生成不同于常识的判断或行动。
  • 理论解决大众问题:生成 6—10 个问题方向,包含具体人群、触发场景、当事人原话、现有解法及局限、理论带来的行动变化、可观察结果和优先级,再筛出 3—5 个优先方向。
  • 短视频应用:当用户要求短视频时,采用「理论核心机制 → 受影响的人群 → 高频触发场景 → 当事人原话 → 错误解法 → 最小行动 → 可观察结果」结构,默认交付 3 个短视频原型。

第二部分:历史同构与标准答案

  • 提取现实问题与生成结构指纹:从用户原话和第一部分结论中提取现实角色、所处阶段、必须实现的结果、正在争夺的稀缺资源、主要矛盾、反复出现的失败循环等,写成一句结构命题,并从主体、阶段、价值/收入结构、稀缺资源、核心张力、锁定机制、压力机制、理想转变等维度生成结构指纹。
  • 提出案例搜索假设:先列 3—6 个候选问题家族,说明它与当前问题共享的结构、可能破坏类比的差异和需要寻找的证据。行业相同只能作为线索,不能单独证明同构。
  • 研究历史案例:默认研究 4—6 个案例,覆盖最近成功案例、跨域重复样本、失败案例、反例或边界案例四种证据角色。每个案例统一还原原始处境、真实约束、当时可选方案、实际决策、执行成本、后续结果、证据、证据状态、与用户的相同与不同之处、类比有效性、能提取的机制和不能照搬的部分。
  • 建立类比矩阵与提炼重复机制:按阶段相似、价值/交付结构相似、稀缺资源相似、锁定机制相似、压力机制相似、结果可比、总体可信度评分,淘汰只有行业或人物身份相似的案例;对重复机制记录出现案例、可能的因果解释、成立条件、失败边界和证据强度。
  • 判断标准答案等级:分为成熟共识、条件性答案、尚无统一答案三级。答案使用「当 {条件} 成立时,历史上反复有效的做法是 {机制},因为 {因果解释}。当 {边界} 出现时,这个答案容易失效」的表述。工具名、某位名人的个人习惯或一句格言不能单独成为标准答案。
  • 控制现实建议深度:按用户要求决定停止位置,从仅给出 1—3 个可验证动作,到完成案例、类比矩阵和标准答案,再到输出可交接的约束、机制和边界。

使用方式

先依据用户提供的材料回答。只有外部事实会实质改变结论,或用户明确要求核实、来源、最新信息时,才联网;用户要求不联网时禁止联网。遵循最小充分原则,简单问题可省略理论地图、历史案例和类比矩阵;证据足以支持结论后立即停止;同一事实连续 2 次无法核实,标注「尚未核实」并停止。

来源优先级依次为:原著、原始论文、当事人档案、书信、备忘录、股东信和官方材料;大学、学会、政府、博物馆、权威出版社、大学案例和权威传记;同行评议论文、可靠学术工具书、同期报道和有编辑审核的专业媒体;高质量二手解释;百科、聚合文章和名言网站只用于发现线索。

适用场景与限制

适用于用户需要同时获得理论解释与历史比较,或明确询问历史上如何解决、有没有经典解法、标准答案的情况。只需给现有命题、案例、PPT 或方法论找理论依据时不使用。历史案例是否存在、理论是否可核实,都会影响结论强度;缺少某类证据时须说明搜索范围、缺失原因及其对结论强度的影响。尊重时代差异,技术成本、融资环境、劳动市场、传播渠道和制度条件变化时,历史做法不能原样搬运。

具体价格、平台信息、安装命令等:暂未提供。