用途：RTFM Testing 用于验证文档是否真正可用。核心假设是：由作者本人写的文档往往默认读者已具备上下文，从而省略“显而易见”的步骤。该方法让一个毫无背景的智能体只依据文档完成任务，看它能否走通。
主要能力：通过 sessions_spawn 启动零上下文的测试智能体，使用 TESTER.md 提示词进行结构化测试，记录其卡点并作为文档缺陷。指标包括冷启动分数（完成任务的 spawn 轮数，越低越好）、Gap 数量（每次运行中 [GAP] 报告数）以及 Gap 分类（缺失步骤、表述不清、错误假设、缺少前置条件）。
使用方式：先确认任务（读者读完后应能做什么），再打包相关文档（不含其他内容），然后按示例调用：sessions_spawn( task: "Complete the following task using ONLY the provided documentation. [TASK DESCRIPTION]\n\n---\n\n[PASTE DOCS HERE]", agentId: "default", label: "rtfm-test" )，分析失败点、修文档并重测，直至通过。也可使用完整 TESTER.md 提示词获得更结构化输出。
适用场景：发布文档、README、教程或安装指南之前；用户反馈困惑但作者看不出原因时；大重构后验证文档仍有效；作为文档密集型项目的 CI 环节。
限制与原则：测试中不给提示，允许失败；要求字面阅读，不允许推断或猜测；只许使用文档，不借助外部知识或“常识”；每次失败都视为可行动反馈。官方资料未提供安装命令、依赖、价格或平台信息，此处不展开。