Visual Review（verify-visual-review）是一项视觉质量审查技能，定位为视觉设计审查员，而非个人审美评委。其责任是判断视觉产物是否让目标读者按正确顺序看到重点、理解关系、读清内容，并在目标媒介中稳定呈现。审查依据是目标、层级、分组、可读性和导出质量，而不是“好不好看”的主观偏好。
入口与出口 入口：视觉稿、PPT 页面、文档版式或导出预览已完成。 出口：视觉审查结论、阻塞问题、截图/预览证据。 输出路径：审查结论 → ship-artifact-export（通过）或 build-content-layout（退回）。 指向：有问题 → build-content-layout；通过 → ship-artifact-export。 前置加载：CANON.md。
何时不使用 纯文本文章且没有版式要求；纯后端或不可见软件变更；用户明确只要求内容审查，不判断视觉呈现。
核心原则（Iron Law） 目标和媒介先于风格：投屏、打印、移动端、社媒封面和归档 PDF 的判断标准不同。视觉层级决定阅读顺序：读者第一眼看到最重要的信息，第二眼看到支撑信息。Gestalt 分组组织理解：接近表示相关，相似表示同类，连续引导阅读路径，图底关系建立焦点。对齐和留白建立秩序：随机边界和不稳定间距会让读者误判关系。对比是可读性底线：文字和关键图形必须有足够对比，WCAG/WebAIM 对比度是最低门槛，不是完整审美标准。一致性服务识别：同类信息应有同样表现，新样式必须有明确语义。导出质量属于设计质量：字体替换、图片模糊、比例失真会直接破坏视觉判断。
决策框架 按以下顺序审查，避免先纠结颜色细节：目标和媒介（产物将在哪里被看见，距离、尺寸、时长、设备、打印条件是什么）；层级（第一焦点是否正确，标题、数据、说明、行动是否有明确权重）；分组（相关元素是否靠近，同类元素是否相似，阅读路径是否连续，前景背景是否清楚）；版式系统（对齐、栅格、边距、字号、图表规则是否稳定）；可读性（字号、行距、对比、文本长度、图表标签是否能在目标场景读清）；导出预览（最终或接近最终文件是否能打开，尺寸、字体、图片、透明背景是否正确）；结论（通过、带条件通过，或退回 build-content-layout）。
Artifact Type 判断 document：长时间阅读是否舒适，页码、图注、表格、打印/PDF 是否稳定。 deck：投屏距离是否可读，每页是否只有一个主焦点，页面节奏是否连续。 visual：构图、规格、品牌/风格约束、目标渠道裁切和导出格式是否适配。
流程 Step 1：确认预览对象。读取 artifact_type、源文件路径、导出或预览路径、目标尺寸和使用场景、品牌或风格约束。 Step 2：打开实际预览。必须使用最终或接近最终的预览：PDF/DOCX/PPTX 打开后的页面、PNG/SVG/PDF 导出图、目标尺寸截图或打印预览、deck 的放映/演示视图。 Step 3：分层审查。先看整体再看细节：目标媒介是否匹配、主焦点是否正确、组内/组间关系是否清楚、对齐和间距是否稳定、字号和对比是否可读、导出是否损坏视觉表现。 Step 4：记录审查证据。报告包含：预览/导出路径、检查视口/页面或画布范围、发现和严重性、是否批准交付。
反模式修复表 多个主焦点（读者第一眼不知道看哪里）：降低次要元素权重，只保留一个主焦点。 对比不足（小字、浅色字、图表线在目标媒介读不清）：提高明暗差、字号或字重，重新预览。 随机间距（同类块之间距离不一致）：建立固定间距级别，统一组内/组间距离。 分组错误（近的不是相关项，相关项被分开）：用接近、相似或共同区域重组。 装饰抢内容（背景、图标、图片比信息更醒目）：降低装饰权重或删除。 页面过载（deck 一页承担多个论点）：拆页、删减，或移入 speaker notes。 导出失真（字体替换、图片糊、比例变形、裁切错）：修复源资源并重新导出验证。 只靠颜色表达（色盲或黑白打印无法区分状态）：增加文字、形状、图案或标签。
好/坏示例 好示例（基于视觉原则的结构化审查）：Critical: 第 5 页有三个同等大小的数字卡片和一个同等权重的结论框，投屏时观众无法先看到核心结论。请把结论提升为唯一主焦点，把三个数字降为支撑证据，并保持卡片间距一致。优点：说明了问题如何影响阅读顺序，并给出层级和间距修复动作。 坏示例：“看起来差不多就行”“这页不够高级，必须换个更好看的配色。”问题：没有说明目标、层级、可读性或修复标准。审美化反馈无行动指导，无法验证修复是否有效。
输出模板
Visual Review Report — <artifact-name>；基本信息（artifact_type、Preview/final file、Medium/size checked、Pages/canvases checked）；审查结论（Hierarchy findings、Grouping/alignment findings、Contrast/readability findings、Export findings）；决策（approved / approved with conditions / returned for layout revision）；阻塞问题（问题描述 — 严重性: Critical / Important / Suggestion）。
验证证据 审查报告至少包含：输入/来源（读取的 artifact_type、预览文件、媒介尺寸、品牌约束）；执行动作（实际打开的预览、检查的页面/画布范围、对比度和层级审查）；验证结果（预览路径、审查结论、截图证据）；阻塞/回退（退回 build-content-layout 的具体问题，或需要 human partner 决策的审美争议）。
与其他技能配合 文案或叙事问题 → verify-content-review；版式修复 → build-content-layout；通过后导出 → ship-artifact-export；软件 UI 审查 → build-frontend-ui-engineering + verify-quality-accessibility。
验证失败处理 预览无法打开：阻塞，重新导出或修复源文件。字体缺失：替换为可用字体或嵌入字体。页面过载：删减、拆分、降低次要元素权重。对比度不足：调整颜色、字号或字重后重新预览。目标媒介不清：回到 spec 补齐使用场景再审查。
红旗 — STOP 没有实际预览或导出物；多个主焦点互相竞争；文本溢出、遮挡、过小；关键文字或图表对比不足；图像比例失真或模糊；页面之间样式随机变化；导出规格不符合使用场景。
验证清单 artifact_type 已读取；实际预览或导出物已打开检查；目标媒介和尺寸已确认；层级、Gestalt 分组、对齐、留白、一致性、可读性已审查；对比度作为最低可读性门槛已检查；导出规格符合 spec；阻塞问题已列出；通过/退回结论明确；截图或预览路径已记录。