用途
Content Review 是一个内容质量审查技能，用于在 document、article、deck 类交付物完成草稿或定稿后，判断其是否能让目标读者正确理解、相信并采取预期行动。它的角色定位是主编和事实审查员，而不是润色机器人。
入口条件：document / article / deck 草稿或定稿已完成。 出口结果：内容审查结论、阻塞问题、修订必须和验证证据。 输出路径：审查结论 → ship-artifact-export（通过）或 build-content-writing（退回）。 前置加载：CANON.md。
主要能力
该技能按固定顺序执行审查，不先改字句：
- 定义审查基准：读取 artifact_type、目标读者、成功标准、内容路径和来源材料。
- 抽取主张清单：标出核心结论、关键事实、必须动作、未证实假设。
- 判断是否退回重写：核心主张缺失或错误、目标读者错位、逻辑链断裂无法局部修复、多处事实无法验证时退回。
- 判断是否局部编辑：主张成立但顺序不顺、事实成立但表达含混、语气轻微漂移、信息密度偏高时局部处理。
- 按严重性输出：Critical 阻塞交付；普通问题合并前处理；Consider 可取舍；Nit 不阻塞。
核心审查维度为五轴：
- Audience Fit（受众适配）：是否解决目标读者的问题？前置知识假设是否合理？
- Logic（逻辑）：结论、理由、证据、行动是否连贯？
- Accuracy（事实准确）：强断言是否可验证？不确定信息是否标注为假设？
- Voice（语气）：语气是否与读者关系、品牌和场景一致？
- Completeness（完整性）：是否覆盖成功标准？是否缺背景、例子、结论或下一步？
针对不同 artifact_type 有不同审查判断：document 关注结构是否可归档、引用是否可追踪、结论是否能支撑决策；article 关注观点是否鲜明、论证是否推进、开头和结尾是否兑现承诺；deck 关注页标题是否成线、每页是否只推进一个动作、讲述顺序是否适合现场理解。
使用方式
技能流程分为四步：
Step 1：确认审查对象。读取 artifact_type、目标读者、成功标准、内容文件路径、事实来源或引用材料。
Step 2：建立事实/观点/建议/假设表。至少记录：事实（可核查的日期、数字、名称、引用、事件）、观点（作者判断或解释）、建议（要求读者采取的行动）、假设（暂未证实但影响判断的前提）。
Step 3：五轴内容审查。按 Audience Fit、Logic、Accuracy、Voice、Completeness 逐项判断通过或问题。
Step 4：给出通过/退回结论。审查报告必须明确：通过、带条件通过或退回重写；阻塞项和非阻塞项；每个阻塞项的修复方向。
输出模板包含：artifact_type、目标读者、审查来源、事实/观点/建议/假设清单表、五轴审查结论、结论（approved / approved with conditions / returned for rewrite）、Critical 问题列表。验证证据部分需记录 artifact_type、Audience、Reviewed source、Claim inventory、Checked sources、Critical issues、Local edits、Decision。
适用场景
- document 类交付物：审查结构是否可归档、引用是否可追踪、结论是否能支撑决策。
- article 类交付物：审查观点是否鲜明、论证是否推进、开头和结尾是否兑现承诺。
- deck 类交付物：审查页标题是否成线、每页是否只推进一个动作、讲述顺序是否适合现场理解。
- 需要审查事实、逻辑、受众、语气、完整性，或提到“内容审查”“文案质量”“审稿”的场景。
限制
何时不使用：
- 纯视觉稿且没有文本或叙事。
- 纯软件代码审查（应使用 verify-workflow-review）。
- 用户只要求格式转换，不要求内容判断。
其他约束：
- 审查需要证据，不是感觉；不能只给“读起来还行”这类主观评价。
- 交付物里的事实需要可验证，或明确作为常识假设。
- 演示更依赖逻辑，因为观众不能反复重读。
- 内容交付后的误解成本通常比写作成本更高。
红旗 STOP 条件：没有目标读者、没有明确结论、关键事实无来源、标题串起来不成故事、内容和成功标准对不上、审查意见没有严重级别、未区分事实/观点/建议/假设。
与其他技能配合：写作或结构问题 → build-content-writing；版式影响理解 → build-content-layout；deck/visual 的视觉问题 → verify-visual-review；通过后导出 → ship-artifact-export。
验证失败处理：事实无法验证时标注为阻塞、补来源或改写为假设；逻辑链断裂时退回重排结构，不做局部措辞修补；受众不匹配时回到目标读者和使用场景重写；deck 页面过载时拆页、删减或移入 speaker notes；作者拒绝删减时对照成功标准说明保留内容的成本。