用途：该技能用于第一性原理思考，适合质疑沿袭的默认设定，例如“为什么我们这样做？”“这真的必需吗？”“如果从零开始，成本会是多少？”也适用于照搬行业惯例却无人验证的策略或设计，以及仅因“一直如此”而存在的成本、架构或流程选择。不适合只想快速套用惯例、无意重审假设的清单式任务，或纯社交协调类问题。
主要能力：按五个阶段推进——Surface（陈述常规答案或类比，列出带倾向的措辞与隐含比较）、Question（对每个主要假设追问为何相信、若为假会怎样）、Bedrock（列出经得起推敲的事实，如物理、逻辑、算术、法律要求、真实用户的记录需求，并标注 [FUNDAMENTAL] 或 [ASSUMPTION]）、Rebuild（仅用 [FUNDAMENTAL] 项按编号步骤推导结论）、Implications（说明与常规路径相比有何变化，以及假设失败时的错误代价）。
使用方式：开始前用一段话说明重建目标与阶段；先收集代码、合同、规格或数据等能证明实际要求的材料，再标记基本事实；仅对工具无法回答的不可变约束提最多 3 个问题。小任务可走轻量路径：3 个假设、3 个基本事实、3 步重建、2 条影响。
限制与注意：不要把偏好或习惯称为“基本事实”；若基本事实不足，应写明“依据不足”并列出所需证据；重建后若得出与旧答案相同，只要每步可辩护即可；避免伪深刻，每步保持简短可核查；不要忽略迁移成本，从零设计的更优方案未必胜过现有方案。示例见 references/example.md。