用途：该技能用于对主张、论证、计划、估算或信念进行批判性审查，回答“这正确吗”“我漏了什么”“帮我挑毛病”一类问题。它强调这是探究而非为反对而反对；若常规观点证据充分，也应如实说明。
主要能力：按固定六阶段推进——澄清（用一句话重述审查对象，区分事实与规范主张，明确成功标准）、信息（每条以 [CITED] 或 [MISSING] 开头，[CITED] 需注明依据及其强度或局限）、假设（列出假设及“若为假”的后果，事实与价值混合时补充价值前提）、推理（追踪论证链，标记跳跃、循环论证、相关与因果混淆、缺失步骤，不引入新事实，并做偏见与谬误检查）、替代方案（给出可信的竞争性解释或框架）、结论（回答审查焦点，区分由证据推出与依赖价值前提的部分，并说明判断强度及何种新数据会改变判断）。
使用方式：开始前用一段说明 Focus（审查对象）与 Pass（六阶段）。先收集资料，能读仓库、文档或数据就先查，再标记 [MISSING]；仅对工具无法回答的问题最多提 3 个问题。小请求可用轻量路径，每阶段 1-3 行，顺序不变，结论必含。
适用场景：用户询问某主张或计划是否站得住、要求 steelman、红队、魔鬼代言人、偏见检查、推理是否可靠，或在证据薄弱、片面时即将做决策。
限制：不适用于纯执行任务、措辞或语气修改、以及未要求审查理由的开放式头脑风暴。应避免为回避 [MISSING] 而编造引用、在推理或结论中夹带新事实、罗列所有偏见、对合理论证强行制造反对意见。资料未提供具体安装命令或平台信息。