用途：该 skill 帮助研究者完成从“经验现象”到“研究问题”的跃迁，并定位问题在学术对话中的位置。触发场景包括“我想研究XX”“帮我提炼研究问题”“这个现象能做研究吗”“研究问题怎么写”“选题有没有价值”“研究问题太宽/太窄怎么办”“帮我问题化”等。
主要能力与流程： 一、启动信息收集：必填原始现象或兴趣描述；选填已有初步想法（问题表述、理论视角、相关文献）与研究约束（数据来源或田野入口、时间周期、目标期刊）。用户未提供时按原始描述推断并标注“基于推断”。 二、四阶段连续执行，无需逐步确认。第一阶段区分经验问题与研究问题，诊断当前表述类型、依据与主要缺失。第二阶段识别 2-4 个候选理论对话，说明核心争论、现有共识、未解问题及与现象的关联，并定位介入类型（验证型、修正型、扩展型、挑战型）与可能的介入点。第三阶段对 1-2 个方向执行三重检验：理论贡献检验、So What 检验（强制补全“如果我的研究发现…这意味着…而不是…”句式）、可行性检验（数据、方法、时间资源）。第四阶段给出 1-2 个研究问题草稿，包含问题表述、理论对话定位、预期贡献、方法路径建议与潜在风险，并提示最终确定权在研究者。
使用方式：触发后提供现象描述即可，工具自动完成上述分析与输出，并附常见错误模式（现象即问题、意义代替贡献、方法先于问题、理论名代替机制、贡献太笼统）及纠正方向；默认输出中文，用户用英文输入则输出英文，frontmatter 字段名保持英文。
适用场景：社会科学与相关领域的研究选题、研究问题打磨、理论对话定位与可行性评估。限制：资料未提供独立安装命令、平台依赖、收费或价格信息；工具提供分析框架，不替代研究者对本领域的判断，最终问题确定由研究者负责。