用途：在质性研究命题初步成立后，系统性挑战其边界与反例，而非简单否定命题，推动命题精化与理论抽样。
主要能力：触发后收集暂定命题、支撑材料、已发现的不一致与研究阶段，然后连续执行三阶段。一是解析命题结构，输出条件范围、核心机制与可证伪点（含三类威胁）。二是识别负面案例并归入四类：真反例（满足前提但结果相反且无法用边界条件解释）、边界案例（命题在特定条件范围内成立）、维度差异（同一现象在程度或阶段上的表现差异）、数据不足（存在理论威胁但材料不足），每类给出案例描述、分析要点与处理建议。三是给出修订优先级（真反例最高，其后边界案例、数据不足、维度差异）与修订路径，并附修订后命题草稿。
使用方式：通常以一句话命题加编码列表、访谈片段或分析备忘录启动，不必每步确认；输出末尾会固定提示将命题修订判断移交研究者，并列出需研究者自行判断的问题。默认中文，英文输入则英文输出。推荐与其他 skill 顺序配合：先 grounded-coding，再 memo-coach，接着 negative-case-finder，最后回到 memo-coach 深化。
适用场景：编码阶段推动理论抽样、中期精化命题范围、后期检验命题稳健性。
限制：不替代研究者的最终解释与修订；材料不足时明确标注；资料未提供在线演示、收费与安装方式等信息。