反事实思维工具（Counterfactual Reasoning）是一个用于检验研究结论稳健性的技能，基于 King、Keohane & Verba（1994）的因果推断逻辑与 Campbell & Stanley（1963）的效度威胁框架。其核心立场是：经得住检验的结论是被竭力反驳后仍然成立的结论。
用途：对研究结论做系统性压力测试，在提交前识别和处理论证弱点，适用于用户希望挑战某个结论、寻找其他解释、预判审稿人质疑或收窄过强结论的场景。
主要能力按四至五个阶段展开。第一阶段为结论解剖，解析核心主张、因果方向、适用范围、声称机制与证据到结论的推论跨度。第二阶段为竞争性解释枚举，从混淆变量、反向因果、选择性偏差、观察者效应、替代机制五类来源逐一检索，并评估威胁程度与处理情况。第三阶段为结论范围检验，检查案例代表性、时间稳健性与情境转移边界。第四阶段模拟方法论严格派、理论对话派、经验领域专家三类审稿人提出质疑并给应对建议。最后综合给出优先处理的弱点、修辞处理建议与结论强度建议。
使用方式：触发后需提供核心结论或论点、支撑证据（必填），研究设计、已意识到的弱点、目标期刊为选填。收到信息后自动连续执行各阶段，无需逐步确认。默认输出中文；若用户用英文输入则以英文输出，frontmatter 字段名保持英文。输出采用固定格式，如【结论解剖】含核心主张、因果方向、适用范围、声称机制、证据覆盖与推论跨度评估。
限制：技能描述中未提供具体安装命令、平台支持范围、收费方式或效果保证；其输出为分析建议，需研究者自行判断采纳。参考资料包括 KKV（1994）、Campbell & Stanley（1963）、Mahoney（2010）与 Seawright（2016）。