用途
该技能面向文献综述场景，核心思路是把矛盾当作信息而非需要回避的问题。它帮助研究者梳理哪些结论被反复支持、哪些主张彼此冲突，以及哪些隐藏条件或方法局限可以解释分歧。
主要能力
- 寻找共识：列出在多项研究、情境或方法中被反复支持的发现。
- 分离矛盾：明确指出相互冲突的具体主张，而不是笼统地说“文献结论不一”。
- 比较研究条件：检查研究对象、样本、指标、方法、时间窗口和情境。
- 推断差异意义：把比较结果与理论、机制或效度联系起来。
- 标记解释边界：识别当前方法或数据无法回答的问题。
- 将边界转化为潜在研究贡献。
使用方式
技能采用“梳子法”工作流，并在用户提供多篇论文或主张时使用矛盾矩阵。矩阵字段包括：研究/主张、发现、对象/样本、方法、指标、时间/情境、差异的可能原因。随后以散文形式总结，例如说明分歧不在于某因素是否重要，而在于它何时重要；使用某类样本、方法或指标的研究倾向于得到某种结果，而处于另一情境或时间的研究得到不同结果，从而提示该效应可能取决于某个边界条件，而非普遍为正或为负。
需要检查的差异维度包括：
- 研究对象：地区、行业、人群、组织类型、发展阶段。
- 样本：规模、选择方法、子群体、代表性。
- 指标：关键变量或结果如何测量。
- 方法：横截面、纵向、访谈、实验、案例、元分析。
- 时间窗口：政策期、危机期、干预前后、短期与长期。
- 理论视角：理性选择、制度、社会网络、能力、文化、生态等。
输出格式
输出包含以下部分：
- 共识
- 主要矛盾
- 矛盾矩阵（研究/主张、发现、对象/样本、方法、指标、时间/情境、可能原因）
- 综合段落（可直接使用的综述综合）
- 解释边界（当前文献尚无法解释……）
适用场景
适用于用户已有论文、摘要、笔记或研究主张，需要整理文献中相互冲突的发现，并希望把分歧转化为结构化综述内容或研究机会的场景。
限制与护栏
- 不得通过只挑选一致的研究来强行制造共识。
- 除非所提供证据支持某种解释，否则不得声称矛盾已被解决。
- 需区分观察到的差异与推断出的重要性，并清楚标注推断。