用途
该技能的目标是把文献综述的结尾从泛泛的“未来研究”转化为一个具体、有依据的研究方向：说明前人做了什么、解释在哪里卡住、从哪里切入、以及这一动作为何重要。
主要能力
技能提供一套工作流程：
- 复述问题锚点。
- 用一句话概括领域当前进展：共识加上未解决的张力。
- 识别进展受阻之处：理论缺口、方法局限、数据盲点、情境边界、变量/机制遗漏，或证据矛盾。
- 选择一个切入点：某个模块、机制、变量关系、情境、人群、时间窗口或方法设计。
- 解释该切入点为何能推进领域：填补空白、化解矛盾、检验边界，或改进解释。
- 起草一段简洁的研究展望或贡献段落。
技能还给出四个必答问题，一个有力的研究空白必须全部回答：
- 前人研究已经确立了哪些内容？
- 解释究竟卡在哪里？
- 下一项研究将从哪个具体开口进入？
- 为什么这个开口值得进入？
若任一答案缺失，则不应把该空白当作已就绪。
缺口类型
技能按证据匹配以下类型：
- 理论缺口：现有框架遗漏了某个机制或行动者。
- 方法缺口：现有方法无法观察所需的过程、时间维度或因果结构。
- 数据缺口：缺少重要样本、情境、时间窗口或测量。
- 边界缺口：已知发现在某些条件下可能不成立。
- 矛盾缺口：研究结论不一致，且该分歧存在合理的未解来源。
- 整合缺口：各模块单独存在，但尚未被连接成一条解释链。
使用方式
技能按固定输出格式给出结果：
-
Current Progress：用一句话写出共识与张力。
-
Stuck Point：文献尚不能充分解释之处。
-
Proposed Cut-In Point：具体的模块/机制/变量/情境/方法。
-
Why It Matters：如何填补空白、化解矛盾、检验边界或推进解释。
-
Ready-To-Use Paragraph：可用于结论或研究展望的学术文字。
-
Three-Minute Oral Test：以“前人已表明……”“他们尚未解释……”“我将聚焦……”“这有价值因为……”四句进行口头检验。
适用场景
适用于撰写文献综述的结论、研究展望或贡献陈述，帮助研究者把综述综合结论转化为可执行的研究方向。
限制与护栏
- 不得仅以“少有研究考察”作为空白的唯一证据；必须解释缺失部分为何重要。
- 不得提出比用户综述问题更宽泛的开口。
- 不得把用户尚未检索的区域误当作真实研究空白；证据不足时应标注为“需要验证”。
暂未提供
该技能的收费、价格、平台支持、具体安装命令及效果数据，资料中暂未提供。