用途：对指定公司执行投资论文漂移检测，对比两份报告或不同日期的论文快照，判断核心论文是否发生实质变化。设计理念是区分三类变化：事实改变（收入、利润率、竞争格局、管理层行为、资本配置的可验证变化）、价格改变（情绪或估值倍数变化，生意未变）、措辞改变（表达不同但证据与判断未变）；只在证据变化时承认漂移。
主要能力：支持三种模式——指定两份报告路径对比；仅提供公司名时自动查找 reports/{公司名}-thesis.md 及历史快照；只有一份报告时进入缺失基线处理并提示先运行 /thesis-tracker 建立基线。固定按五个维度判定 Improved / Unchanged / Weakened：估值锚点、核心假设清单、红线清单、管理层质量、竞争护城河。输出漂移报告，含对比对象与时间跨度、总体结论、维度漂移表、证据差异明细、估值与数值验算、建议动作迁移、不确定项与补充来源、下次跟踪重点。
使用方式：处理 $ARGUMENTS；对比前需确认公司名或股票代码一致、报告日期不同，跨公司则停止。开始研究前运行 date 确认当天日期并标注数据截止日。所有数值变化必须用 tools/financial_rigor.py 精确计算，命令示例：python3 tools/financial_rigor.py verify-valuation --price {当前价格} --eps {EPS} --bvps {每股净资产} --fcf-per-share {每股自由现金流}；另有 verify-market-cap、cross-validate、three-scenario、calc 等子命令。关键财务数据须至少两处独立来源交叉验证。
适用场景：长期持仓的基本面跟踪，判断股价波动是否对应真实基本面变化，辅助建议动作在 Buy / Hold / Watch / Reduce / Exit 间迁移。
限制：缺少历史基线时不能执行漂移检测，也不得根据记忆补造旧论文；每个非 Unchanged 结论必须引用具体新证据，否则判为 Unchanged 或无法判断；来源缺失或口径不一致须标注低置信度，不硬判。排序、语气、同义改写不算漂移；红线触发优先级高于估值便宜。