用途
Panel Debate 用于在 AI 对话中主持交互式专家小组讨论。它适用于任何需要多视角、深度权衡的复杂议题：工具会围绕用户给出的主题自动生成一组多样化的专家角色，组织多轮结构化辩论，并汇总出可执行的建议。
主要能力
- 参数解析：从 $ARGUMENTS 中解析
size:N（小组人数，3-7，默认根据议题广度自动决定）、depth:X（讨论深度：quick 为 1 轮、standard 为 2-3 轮、deep 为 4 轮以上）、style:X（风格：collaborative、adversarial、academic），剩余文本作为议题。 - 复杂度评估：对议题在 5 个维度（利益相关方、权衡取舍、时间跨度、可逆性、领域广度）各按 1-3 打分，总分范围 5-15。5-7 分时警告"这可能不适合小组讨论"，并提供 [1] 继续或 [2] 直接回答；8-11 分启动标准小组（3-4 位专家，2 轮）；12-15 分启动深度小组（5-7 位专家，3 轮以上）。
- 专家生成：每场讨论必含三种角色——Contrarian（挑战共识、提出替代方案）、Synthesizer（连接观点、寻找共识）、Specialist（领域深度专长、为讨论提供依据）；可另加 Optimist、Skeptic、Pragmatist、Theorist。小组规模按广度决定：窄（单一技术）3-4 位，中（跨职能）4-5 位，广（战略级）5-7 位。多样性评分需 ≥60（满分 85），低于阈值时必须重新生成或补充专家。
- 多阶段讨论：第一阶段为开场（Thesis），每位专家给出初始立场；第二阶段为交叉质询（Antithesis），专家之间提问、反驳、辩护；第三阶段为综合（Synthesis），输出每轮的一致点、张力点和待解问题。若全体一致或陷入循环可提前收敛，若重要张力未充分探讨则延长。在综合前会专门询问 Contrarian"我们遗漏了什么"。
- 结论校验：综合后检查是否出现未说明决定因素的"这取决于"类表述，如发现则改写为带有决策标准的结论。
- 输出格式：包含小组标题栏、用户菜单（[1] 继续 [2] 追问 [3] 重定向 [4] 结束）以及最终报告。最终报告含执行摘要、共识要点、关键权衡（含建议与反对意见）、可执行建议（第 1 周与第 1 月）、分歧观点（含专家原话）和待解问题。
- 综合规则：使用标签标注结论强度——UNANIMOUS（全体一致）、STRONG（强）、MAJORITY（多数）、CONTESTED（有争议）、CONTEXT-DEPENDENT（视情境而定）。观点按"置信度 × 领域相关度"加权：高置信度 + 核心领域为 1.0，中置信度 + 相邻领域为 0.49，低置信度 + 领域外为 0.16。不得仅说"双方都有道理"或未指明决定因素就说"这取决于"。
使用方式
调用该技能并提供议题即可，可附带参数控制人数、深度与风格。讨论过程中用户可随时选择继续、追问、重定向或结束。
适用场景
适合涉及 4 个以上利益相关方、3 个以上权衡点、跨年时间跨度或不可逆决策的复杂战略类议题。
限制
对于复杂度评分 5-7 的简单议题，工具会警告其可能不适合小组讨论并建议直接回答。具体的收费、价格资费信息暂未提供。