用途：本技能面向科学论文与基金申请的正式同行评审，按系统流程评估方法学、统计、实验设计、可复现性、伦理与报告规范，并给出结构化的建设性反馈。
主要能力：分阶段评审流程，包括初步评估（研究问题、主要发现、意义、是否适合目标期刊、是否存在致命缺陷）、逐节细审（摘要与标题、引言、方法、结果、讨论、参考文献）、方法学与统计严谨性、可复现性与透明度（数据可用性、代码与材料、报告规范如 CONSORT、STROBE、PRISMA、ARRIVE、MIAME、MINSEQE）、图表与数据呈现质量与完整性、伦理考量（人类受试者、动物研究、科研诚信）、写作质量与清晰度。
评审报告结构：摘要性总体评价（研究简述、总体建议、关键优点与缺点）、主要意见（重大方法学缺陷、不恰当统计、结论过度推断、缺失关键对照、可复现性问题、文献缺口、伦理问题）、次要意见、可选逐行评论、向作者提出的问题。语气要求建设性、具体、平衡、尊重、客观、清晰，避免人身攻击、讽刺、模糊批评或要求超出范围的实验。
使用方式：技能含分阶段检查清单与评审报告模板；如需配图，可用 scientific-schematics 技能生成示意，命令为 python scripts/generate_schematic.py "your diagram description" -o figures/output.png。评审演示文稿时不得直接读取 PDF，须先转换为图片：python skills/scientific-slides/scripts/pdf_to_images.py presentation.pdf review/slide --dpi 150，再逐张查看并记录具体幻灯片问题。
适用场景：期刊论文审稿、基金申请评审、方法学与统计审查、报告规范合规检查、预印本反馈，以及不同类型稿件（原创研究、综述与荟萃分析、方法学论文、短报告、预印本、演示文稿）的差异化评审。
限制：资料未说明具体收费、价格、平台支持范围或评审耗时；效果取决于评审者专业判断，本技能不替代正式伦理审查或编辑决定。