用途
本技能用于辅助悬疑、侦探、犯罪或悬念叙事类小说的创作与审校。当用户涉及此类题材时启用，提供类型规范、线索布置方法和推理小说的公平游戏原则。
核心原则：公平游戏
- 黄金法则：读者必须在侦探之前获得所有解决谜团所需的线索。
- 没有隐藏信息：所有关键线索都必须呈现给读者；侦探不能基于读者不知道的信息破案；只在结尾揭示的秘密证据违反公平游戏。
- 逻辑推理：解决方案必须能从呈现的事实中逻辑推导；巧合可以使情况复杂化，但永远不能解决；直觉必须基于已展示的证据。
- 不使用机械降神：不能突然出现新角色作为罪犯；不能有之前未提及的能力或工具；不能有神的干预或纯粹的运气。
悬疑小说结构
快速参考节点：
- 触发事件：案件/谜团发生，位于前 10%。
- 误导线索：错误的引导，贯穿全文，3-5 个。
- 真实线索：公平游戏的证据，位于 75% 之前。
- 真相揭露：位于 85-95%。
- 收尾：结束所有线索，位于最后 5%。
第一幕：铺垫（0-25%）
- 建立常态世界：介绍主角和他们的世界；展示角色能力；埋下性格怪癖的种子。
- 案件发生：在前 10% 发生；必须足够有趣/不寻常以证明调查的必要性；风险应该清晰。
- 初步调查：主角接受案件；首次访谈和证据收集；建立关键嫌疑人。
第二幕：调查（25-75%）
- 收集线索：呈现所有公平游戏的证据；混合真实线索与误导线索；每条线索都应该感觉重要。
- 误导线索：3-5 条看似有希望的虚假线索；必须足够可信以误导；最终通过逻辑调查证伪。
- 复杂化升级：新证据与旧理论矛盾；嫌疑人有不在场证明或秘密；风险升级（更多案件、主角面临危险）。
- 中点转折（约 50%）：重新框架谜团的重大揭示；主角的理论被证明错误；新角度出现。
第三幕：解决（75-100%）
- 黑暗之夜（75-85%）：主角似乎被难住；所有理论都失败了；绝望或怀疑的时刻。
- 真相揭露（85-95%）：关键洞察连接所有点；主角重构真相；与罪犯对峙。
- 收尾（95-100%）：解释如何/为什么；所有松散的线索被收紧；正义得到伸张（或有意颠覆）。
线索布置策略
线索类型：
- 物理证据：物品、指纹、DNA；必须在需要之前埋下；重要性最初可能不清楚。
- 证言证据：证人陈述；不在场证明及其矛盾；谎言（有意或无意）。
- 行为证据：角色对事件的反应；不寻常的行为模式；通过行动揭示的动机。
- 环境证据：机会、手段、动机；模式和联系；时间线不一致。
线索布置时机：
- 早期线索（0-25%）：建立基准事实；埋下看似无辜的种子；介绍所有关键嫌疑人。
- 中期线索（25-75%）：混合真实线索与误导线索；使情况复杂化；揭示角色动机。
- 后期线索（75-85%）：使其可解的最后一块拼图；可以是一直存在的东西；主角的顿悟时刻。
误导线索最佳实践
有效误导线索的特征：足够可信以显得真实；有一些证据支持；最终通过逻辑被证伪；揭示为虚假时不显得廉价。
示例：有强烈动机但坚实不在场证明的嫌疑人；被栽赃的有罪证据；巧合出现在犯罪现场；看起来有罪但实际无辜的秘密活动。
常见错误：太明显；太勉强；从不解释；太多。
嫌疑人管理
经典设置：至少 3 个嫌疑人；每个都需要动机、手段和机会；每个在某个时刻都应该显得有罪；至少一个应该是同情的。
- 罪犯：应该在介绍的角色中（公平游戏）；必须有最终揭示的逻辑动机；他们有罪的线索必须从早期就存在。
- 误导嫌疑人：最明显的选择；强烈的动机和环境证据；最终通过调查被排除。
- 同情嫌疑人：读者希望不是有罪的；有值得保护的秘密；通常帮助解决真正的谜团。
角色秘密：每个嫌疑人都应该有秘密；不是所有秘密都与案件相关；秘密创造误导；揭示秘密推进调查；有些秘密比案件更具破坏性。
常见陷阱
- 不可知的解决方案：罪犯或方法依赖读者没有的信息。解决：在 75% 标记之前埋下所有必要线索；读者应该能够解决。
- 无能的侦探：主角错过明显线索或行为不合逻辑。解决：让侦探有能力但人性化；他们可以犯错，但不是愚蠢。
- 太多巧合：情节通过方便的运气而非调查推进。解决：巧合可以使情况复杂化，永远不能解决；侦探必须努力寻找答案。
- 无聊的中段：调查变成重复的访谈接访谈。解决：变化调查方法；添加动作、危险、个人风险。
- 仓促的解释：复杂的解决方案在最后一章的对话中倾倒。解决：分散揭示；让读者拼凑；保持解释清晰但不冗长。
子类型变化
- 温馨推理：业余侦探；有限的暴力描写；小社区背景；角色驱动；通常幽默的基调。
- 硬派侦探：专业调查员；粗糙、现实的暴力；道德复杂的世界；愤世嫉俗的基调；动作导向。
- 警察程序：专注于调查过程；多个侦探/团队；现实的程序；技术细节重要；官僚主义作为障碍。
- 密室推理：不可能的犯罪场景；有限的嫌疑人（谁有机会）；巧妙的方法是关键；解决方案必须合乎逻辑。
与 Novel-Writer 命令集成
- 当 /specify 执行时：清晰定义中心谜团；列出所有主要嫌疑人及其动机；识别关键线索及其出现位置；决定公平游戏规则。
- 在 /plan 期间：绘制线索布置时间线；设计误导线索模式；计划调查序列；结构揭示和反转。
- 在 /write 时：确保线索可见但不明显；平衡调查与角色发展；保持节奏（动作、揭示、复杂化）；跟踪读者知道什么 vs 侦探知道什么。
- 在 /analyze 期间：验证公平游戏——读者能解决吗？检查所有线索是否已埋下；确保没有机械降神；确认令人满意的解决。
悬疑写作检查清单
- 中心谜团引人入胜且清晰
- 3-5 个有动机的可行嫌疑人
- 揭示前呈现所有关键线索
- 误导线索可信且最终得到解释
- 侦探有能力且合乎逻辑
- 解决方案可从给定信息推导
- 没有巧合解决谜团
- 时间线一致且可追踪
- 所有松散的线索都被收紧
- 揭示令人满意，而非令人失望
线索可见性框架
三个层次：
- 层次 1——明显（25% 的线索）：引入时明确重要；主角和读者一起注意到；建立基准事实。
- 层次 2——微妙（50% 的线索）：提及但不强调；重要性后来变得清晰；奖励细心的读者。
- 层次 3——藏在显眼处（25% 的线索）：引入时看似无关紧要；只有在回顾时才有意义；“啊哈！”时刻。
示例：
- 层次 1：“窗户从里面解锁”
- 层次 2：角色在闲聊中提到自己是左撇子
- 层次 3：房间描述包括烟灰缸中的特定品牌香烟
读者期望
悬疑读者想要的：与侦探一起解决的公平机会；事后有意义的聪明转折；有能力但会犯错的主角；令人满意的“啊哈！”时刻；正义（或有目的的有意颠覆）。
让悬疑读者沮丧的：只在结尾揭示的隐藏信息；通过未展示的推理解决的主角；勉强的巧合；没有误导的明显罪犯；松散的线索悬而未决。
记住：一个伟大的谜团让读者因解决它而感到聪明，或因没有看到它而印象深刻——但总是满意线索一直都在那里。