用途：判断一家公司是否具备可持续竞争优势，以及这种优势是否足够深、足够稳、能否转化为长期回报。输出重点不是贴“好公司”标签，而是拆清护城河来自哪里、证据是否扎实、在什么情况下会被削弱。
主要能力与执行流程：
- 明确要验证的护城河命题，如成本优势、品牌渠道门槛、技术专利锁定、网络与规模效应、牌照资源等；短期领先不应直接定义为护城河。
- 识别优势来源与作用机制，说明其如何影响获客、定价、利润率或份额，作用于收入端、成本端还是资本回报端，是行业共性还是公司特有。
- 寻找可验证证据，如市场份额变化、毛利率与费用率等长期表现、客户粘性与切换成本、对手结构与进入难度。
- 评估持续性与削弱力量，包括技术或商业模式替代、监管政策变化、上下游议价结构改变、新进入者与价格战冲击。
- 判断优势能否转化为股东回报，涉及利润与回报稳定性、管理层资本配置、估值是否透支。
- 给出护城河等级与跟踪信号，区分强、中、弱或暂不成立。
输出结构：以“股票名称+护城河评估（日期）”为标题，包含结论摘要（护城河等级、核心优势来源、最大削弱风险）、护城河命题、证据矩阵（优势类型、证据、当前判断、说明）、持续性分析（有利因素与削弱力量）、对投资的意义（经营质量、回报率、估值）以及后续跟踪信号（强化信号、削弱信号、待验证问题）。
数据依赖：推荐使用万得 wind-mcp-skill 获取底层数据。执行前先检查本地是否已有该技能；若没有，提示用户安装： npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y 国内可用 Gitee 镜像： npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y
质量要求与限制：护城河必须落到可验证证据，不能停留在口号；需区分短期领先与结构性优势；必须同时写清增强与削弱因素；结论要说明对投资回报的意义。若证据不足，应明确写“尚不能证明护城河成立”。具体数据字段、适用市场范围与执行频率暂未提供。