Growth Quality Check Skill 用于判断一家公司的增长是否值得信任。输出重点不是只看增速高低，而是拆解增长从哪里来、是否带来更好的利润和现金、是否具备持续性，以及最容易在哪个环节失速。
执行前需检查本地是否已有 wind-mcp-skill；若没有，提示用户安装：
GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y
Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y
主要流程：
- 确认增长命题：先明确市场讨论的是收入高增长、利润高增长、分部结构性高增长还是恢复性增长，不同增长类型判断标准不同。
- 拆解增长来源：区分量增与价增、老产品与新品、内生与外延并购、单一大客户与多客户改善、景气顺风与份额提升，识别增长的质量与纯度。
- 检验盈利与现金改善：关注利润率是否同步改善、费用是否失控、现金回款是否跟上，以及库存、应收、资本开支是否异常拉升；若依赖激进让利、压货或透支现金，应显著降级判断。
- 判断持续性：评估当前驱动能维持多久、未来一年是否仍有催化、是否存在高基数、需求前置、补贴退坡等问题，以及行业供给变化的影响。
- 识别失速路径：关注单一产品周期见顶、大客户回落、竞争加剧导致价格回吐、景气拐点或政策变化，区分“暂时很快”与“真正有持续性”。
- 给出评级与跟踪框架：输出增长质量评级（高/中/低）、主要增长来源、最大失速风险，并给出后续最该盯的验证指标、验证周期和失效信号。
输出结构包括结论摘要、增长来源拆解、盈利与现金含量、持续性判断、最可能的失速路径、后续跟踪指标。质量要求强调高增长不等于高质量，必须拆解来源与代价，不能只看收入增速，要区分一次性拉动与可持续增长，风险部分应写出最可能的失速路径而非泛泛提示竞争激烈，最终结论帮助判断增长是否值得更高估值。
限制：资料未说明该技能支持的股票范围、数据更新频率及非万得数据源下的运行方式，暂未提供。