用途
Subsection Polisher 面向综述写作流水线中的局部质量修复。当 sections/S*.md 已经存在但读起来僵硬、模板化时，它用于在 section-merger 合并进 output/DRAFT.md 之前，先对单个 H3 小节做润色，使其读起来更像综述论文的正文段落。它的设计意图是保持局部性：一次只修一个单元，重跑质量门，逐步收敛，而不是重写整篇论文。
触发与适用场景
触发词包括：subsection polisher、per-subsection polish、polish section file、小节润色、去模板、结构化段落。
适用条件：sections/S*.md 已存在但阅读感僵硬或模板化；希望在 section-merger 之前本地修复质量。
该技能的工作对象是一个 sections/S<sub_id>.md 文件，内容为 H3 正文（body-only）。
主要能力与角色
技能定义了两个显式角色：
- Local Section Editor：改进单个 H3 的论证密度与论文语感，但不改动引用键。做法包括把开篇改写为“张力 → 为什么重要 → 论点”（第 1 段以论点收尾）；补充显式对比和评估锚点；增加与本小节相关、能改变解读的局限说明。
- Evidence Steward：防止在证据单薄时把润色变成编造。如果无法在不猜测的情况下写出对比或评估锚点，就停止并回流上游；不得把结论强化到现有引用无法支撑的程度。
“润色完成”的目标质量包括：第 1 段以论点收尾且不使用叙述模板；至少两处显式对比（A 与 B，使用对比词）；至少一段评估锚点（任务/基准 + 指标 + 相关约束/预算/工具访问）；至少一段跨论文综合，且同一段落中至少包含两条引用；至少一处与协议不匹配、细节缺失或威胁模型不清相关的局限/警示，而非套话。
论文语感方面，需要删除或改写：大纲叙述（“This subsection ...”“In this subsection, we ...”）、幻灯片式导航（“Next, we move ...”“We now turn to ...”“In the next section ...”）、元指导（“survey synthesis/comparisons should ...”）、重复的证据政策免责套话、以计数开头的句式（如反复用“Two limitations ...”“Three takeaways ...”作为段落开头）。更推荐：内容优先的开头（“A central tension is ...”“In practice, ...”“One recurring pattern is ...”）、论证式衔接（“This contrast matters because ...”“These assumptions shape ...”）、把引用作为证据嵌入句中而非句尾集中标注。
使用方式
输入：目标文件 sections/S<sub_id>.md（H3 正文）；优先上下文为 outline/writer_context_packs.jsonl；回退上下文为 outline/subsection_briefs.jsonl 加 outline/evidence_drafts.jsonl；以及 citations/ref.bib。
输出：更新后的 sections/S<sub_id>.md，路径不变，引用键不变。
工作流（单个小节）：
- 加载小节契约：读取该小节在 outline/writer_context_packs.jsonl 中的 pack；若缺失或单薄，回退到 outline/subsection_briefs.jsonl（论点/张力/段落计划）与 outline/evidence_drafts.jsonl（对比/评估/局限）。在正文之外记录：张力陈述与论点、用于 A 与 B 对比的 2–3 张对比卡、一个最小评估锚点（任务/指标/约束）、一个来自证据包的局限钩子。
- 预检（不写入最终正文）：草拟四句一行句：张力、对比（A 与 B，至少两条引用）、评估锚点（任务/指标/约束）、局限。如果无法在不猜测的情况下写出，就停止并把缺口回流上游（paper-notes / evidence-draft）。
- 开篇重写（第 1 段）：去掉叙述式开头；写 1–2 句张力/决策/视角 + 1 句为什么重要 + 以论点收尾。
- 段落处理：按“张力 → 对比 → 评估锚点 → 局限”的段落微结构逐段重写；当某段显得像填槽时，可写两个候选改写并保留论证动作更清晰、模板节奏更少的一版（引用不变）。确保包含至少两处显式对比（不是“先说 A 再说 B”的概述）、至少一段评估锚点、至少一段跨论文综合（同段至少两条引用）、至少一处与本小节相关的局限段落或从句。
- 引用嵌入：改写那些只在段尾以 [@a; @b; @c] 集中标注的段落，把引用作为证据嵌入论点句；确认保留的每个引用键都在 citations/ref.bib 中定义。
- 节奏与去模板：变化段落开头，避免在多段重复同一综合句式（尤其是 Taken together）；删除不增加论点、对比、协议细节或局限的空洞衔接句。
- 复查：运行 section-logic-polisher 并处理 FAIL（论点与连接词密度），不改引用键；重跑 writer-selfloop（或严格质量门），只修复报告指出的问题。
常见失败与改写意图
- 叙述式开头 → 内容主张：“This subsection surveys ...”改为“A central tension is ...; this matters because ...”，第 1 段以论点收尾。
- 幻灯片导航 → 论证桥接：“Next, we move from planning to memory.”改为说明规划与记忆在固定协议下各自决定什么。
- 免责套话 → 一条政策加局部警示：删除重复的 abstract-only 证据套话；证据政策在 Intro/Related Work 保留一次，H3 中仅当局部警示会改变对某个具体对比的解读时才添加。
- 元“survey should” → 面向文献的观察。
- 过于模糊的定量主张 → 添加最小上下文或弱化：若保留数字，在同段补充任务类型/指标定义/约束（预算、成本、工具访问），并保持引用嵌入；若证据包中上下文未知，则改写为定性主张，并把缺失字段标为验证目标（不使用套话）。
限制与停止条件
硬性约束：引用键不可变，不得增删任何 [@BibKey] 标记；范围不可变，所有引用必须留在该 H3 的允许范围内（outline/evidence_bindings.jsonl / writer pack 的 allowed_bibkeys_*）；不得编造事实；只输出正文，不加标题（标题由 section-merger 添加）。
当润色是错误选择时应停止并回流上游：无法在不猜测的情况下写出对比（证据包只有标题/摘要）；小节缺乏评估锚点（笔记中没有基准/指标/协议细节）；持续需要范围外引用才能让论证成立。
资料未提供该技能的具体平台支持、收费方式、价格、安装命令或效果数据。