用途：选题不是做综述，而是在不确定下做决策。本技能为1个（或少数）候选突破点生成3道门槛的决策档案，刻意不给出最终“是否值得做”的结论，把裁决交回研究者与导师。
主要能力：产出 .research/topic_dossier.md 与 .research/topic_dossier.docx，含执行决策摘要、候选定义、决策记分卡、证据基础、逐门评估、风险与升级/终止测试、下一步建议，以及检索与筛选协议附录。另附 <dossier>.bib 与 <dossier>.gaps.yml 机器可读文件。三门槛为：Gate①是否开放（对抗式检索，避免漏检导致的伪开放）；Gate②是否为贡献（死胡同历史与贡献类型，含问题解决/增量）；Gate③是否可行（数据/资源、时间成本、伦理审批、验证路径等）。支撑性硬性失败不能被其他分数抵消。
使用方式：按§0–§4顺序运行，先由苏格拉底式对话明确候选突破点，再逐门评估。可编排 research-hub 能力：search --adversarial --screen --json 与 literature-triage-matrix。可选离线检查：research-hub paper direction-check --dossier <dossier>.gaps.yml --review <dossier>.direction-review.json --source-root <local-root> --json。
适用场景：判断研究空白是否值得追、挑选论文/开题选题、核查想法是否已被做过、在投入前审查研究想法。不适用于已知论文集的对比矩阵、选题后的研究设计、叙事性文献综述或稿件记忆构建。
限制：不代替人工决策；语料缺失不等于文献缺失；未评估前提保持未决而非失败；缺少 Hub 运行时不影响原生检索但会阻断相关命令与写入；版本绑定检查为可选离线，需要显式本地输入，不联网、不读写配置或启动下一阶段。