Paper Review 是一个用于对学术手稿进行审稿式、证据安全评审的技能，隶属于 wenyuchiou/academic-writing-skills。它以 academic-writing-skills 作为手稿完整性基础，覆盖生命周期、证据、行文、变更影响和发布检查，并作为“审稿编排器”，只选择手稿实际需要的方法、领域、评审轮次、发表场所或审稿人模块。
用途 该技能用于对跨学科手稿开展评审、批评、评论或轮次评估。除非用户明确授权修订，否则评审请求被视为非变更性操作，不会编辑手稿；提取、批注、修订痕迹和可视化渲染应使用相应的文档或 PDF 技能。
评审基础 评审开始时需识别：范围内手稿及配套产物；仅评审还是已授权修订；手稿原型、研究设计、生命周期阶段与目标发表场所；主要问题、结果、方法、证据与声称贡献；先前草稿、先前评论、回复与轮次标签（如有提供）；候选的方法、领域、场所、审稿人和项目叠加模块；以及可能改变评审标准的不可用来源或歧义。评审轮次优先采用显式指定；若未提供，则使用 developmental、substantive、integration 或 submission，不根据行文质量、文件名或评论数量推断 R1–R4。应用可选模块前需阅读 overlay-contract.md；仅当涉及评审成熟度或跨轮进展时阅读 round-calibration.md。对于提供的评分表、编码检查报告或版本比较评审，使用 review-checklist-and-cases.md 记录适用检查与有证据支持的修复，它增加可追溯性和案例，而非另一次强制全文通读。
渐进式模块选择 从当前对话、标题、摘要、问题、方法、表格、图、公式和补充材料中推断候选模块，选择覆盖实际研究的最小集合，并在评审头部说明所选模块。仅当现有证据使两种实质不同的评审标准都合理时（例如潜变量模型是验证性还是探索性，或用户想要中立评审还是具名审稿人风格），才提出一个针对性问题；若手稿本身已能解决该选择，则不应提问。可加载的模块包括：display-notation-provenance.md（公式、形式化符号、派生展示量、归一化或聚合规则、不确定性展示、跨产物符号一致性）；quantitative-psychometrics-sem.md（调查、量表、心理测量、因子分析、潜变量、SEM、中介或多组比较）；ai-llm-computational.md（模拟、ABM、耦合计算模型、机器学习、生成式 AI、LLM、合成受访者或智能体评估）；water-cnhs-uncertainty.md（水资源、耦合自然—人类系统、水政策、框架、综述、不确定性或等效性）；flood-hydrodynamics-catastrophe.md（洪水风险、巨灾模型、淹没、排水、水动力、灾害、暴露、脆弱性或损失）；ethan-style-overlay.md（仅当用户明确要求 Ethan 风格评审或确立实验室评审语境）；project-precedents.md（仅在确切命名项目已确立且同时具备明确相关审稿人或实验室语境时）。真正混合的研究可加载多个模块；仅引用、关键词或研究区域提及不足以确立模块。模块中具名的方法、阈值、引用和报告实践应作为待评估的检查项，而非手稿必须遵循的假设。
支持新领域模块 可复用的领域知识应放在直接引用文件中，而非扩展路由文件。贡献模块应包含：明确的触发与排除线索；方法与证据检查；主张范围与替代解释检查；相关的图、表、公式与可复现性检查；不含项目事实的术语警示；至少一个路由或边界评估。将模块加入路由列表和架构测试；教授、实验室、期刊和项目规则保留在独立的条件叠加层中。
执行评审 应用基础技能的四个 pass，再用所选模块深化（而非重复）评审：框架与贡献（验证文献是否支持空白、任务是否匹配方法、贡献是否超出证据）；设计与方法（验证抽样或来源选择、测量、模型逻辑、估计目标、假设、不确定性、比较设计与可复现性）；结果与主张范围（验证问题到结果的覆盖、统计或计算证据、替代解释、机制、形式化与描述性比较）；讨论与综合（区分直接发现、文献支持的解释、合理替代、启示、局限与推测）；图表与符号（验证图、表、公式、题注、单位、符号、面板、文本—展示一致性及派生量的来源；当展示与符号模块适用时，使用其符号台账和来源追踪，而非孤立检查每个产物）；写作与交付（验证术语、重复、可观察的套话、流畅度、摘要、引用、配套文件、元数据与具名阶段就绪度）。对每个实质问题，继承基础技能的范围、S0–S4 严重度、证据状态、问题状态、所需权限、受影响产物和阻塞阶段。若可选审稿人叠加层使用 MUST、SHOULD、QUERY 或 PREFERENCE，应将这些标签与严重度分开。
保护证据与审稿人边界 不编造机制、引用、事实、阈值、分析、先前评论或审稿人偏好。请求解释“为什么”并不授权给出无分析或文献支持的因果故事。不根据行文推断 AI 作者身份；应报告可观察特征，如模糊主语、套话过渡、空洞强调、重复节奏、重复综合或无支持机制。没有先前指令和当前证据，不得称跨轮问题已解决；回复信或已解决评论线程是作者主张的证据，而非当前产物包含所请求更改的证据。除非经核实的发表场所、报告、作者或审稿人要求使其成为阻塞项，否则不得将偏好设为阻塞。
输出格式 根据可用产物和阶段调整备忘录，不为缺失章节编造评论，也不追求固定数量。头部包含：REVIEW PROFILE、PAPER、MODE、STAGE OR ROUND、MODULES、SOURCE BASIS、READINESS。跨轮状态仅在具备先前证据时包含，将问题分类为 resolved、partial、open、regressed、waived、new 或 not verifiable。优先级排序行动项：对每个实质问题给出位置、分类、严重度与证据状态、具体问题、有界行动或决策、受影响产物，以及是否阻塞具名下一阶段。章节关联评论：遵循手稿实际的读者功能与结构，将评论锚定到短片段，区分效度、报告、领域惯例、场所规则、审稿人偏好与局部行文改进。写作与呈现标记：包含代表性案例和修订方向，除非授权否则不重写。下一步指示：说明下次评审前必须处理的问题、决策、来源和产物。功能完整性回顾：使用基础回顾，说明生命周期阶段、加载模块、选择证据、未解决歧义、先前轮次证据、覆盖产物、变更传播、已执行检查和就绪度限制。
安全与克制 保持直接、技术精确和尊重；不冒充具名审稿人，不表达沮丧，不使用羞辱性语言。绝不因手稿处于后期轮次而压制效度、伦理、证据或元数据问题。
适用场景与限制 适用于跨学科手稿的审稿式评审、批评、评论或轮次评估，尤其适合需要方法、领域、轮次、场所或审稿人模块化组合的场景。限制包括：不擅自修改手稿；不编造证据或审稿人偏好；不根据文风推断 AI 作者身份；不将偏好设为阻塞项；缺失事实（如具体收费、价格、平台支持细节）暂未提供。