用途：围绕给定主题进行网络研究，汇总多方来源，输出从基础到深入、带有引用的结构化报告。命令形式为 /web-research $ARGUMENTS；若参数为空，会先询问要研究的主题。
主要能力：先界定研究范围，拆出 3-5 个由浅入深的研究问题；再用 Task 工具并行启动 2-3 个研究代理（subagent_type 为 general-purpose，run_in_background 为 true），分别覆盖官方文档与规范、实践者经验（博客、教程、会议、社区讨论）、对比与权衡分析。随后收集结果并交叉引用：标注共识（高置信）、争议（并列双方观点）和信息缺口，并用更高质量来源解决矛盾。
报告结构：TL;DR、Foundations、How It Works、The Practitioner View、Trade-offs & Alternatives、Best Practices、Gotchas & Caveats、Open Questions & Evolving Areas、Sources（按官方文档、博客与教程、社区讨论、研究与基准分组）。原则是先简单后加层，读者可在任一分段停下仍获得连贯理解。
质量要求：每条事实须有可引来源；争议点呈现多视角；代码示例须真实可运行；标注日期与版本；不得虚构 URL，只引用实际抓取或搜索到的页面。相关方法细节参见 research-methodology.md、source-evaluation.md、synthesis-patterns.md。
适用场景：技术选型与对比（如入口控制器、连接池策略）、最佳实践调研、某技术现状梳理等，示例包括 Rust 异步实践、SQLite 与 Postgres 的选择、WebAssembly 服务端现状等。
限制：资料未提供独立安装方式、收费模式、支持平台或运行依赖的说明，暂未提供。反模式提示：不把单一观点当作真理，不跳过基础，不虚构来源，不堆砌数量，不忽略时效性，不跳过实践者声音。