用途
Rebuttal Revision Strategy 是一个面向学术写作与同行评审回复的技能，用于在收到审稿意见或内部对抗性评审后，精确、尊重且策略性地组织回复，同时避免过度夸大证据。
主要能力
- 将每条评审意见拆分为原子化关注点，并记录到 concern-map.csv。
- 对每个关注点进行分类：误解、有效局限、证据缺失、写作问题、错误主张、范围不匹配、无法修复的弱点。
- 为每个关注点决定应对动作：让步（concede）、澄清（clarify）、补充证据（add evidence）、重新表述（reframe）、辩护（defend）或推迟（defer）。
- 通过 linked-work.csv 将审稿人要求的新科学工作路由到贡献、分析、引用或工件工作流。
- 通过 manuscript-change-map.csv 跟踪承诺的稿件修改。
- 按“先直接回答、再证据、后承诺修改”的模式起草回复。
- 在关联工作通过自身评审门禁后，才更新稿件、有效性说明和主张记录。
使用方式
在收到评审意见后使用。首先阅读以下参考文件：
- references/repository-contract.md
- references/peer-review-policy.md
- references/research-positioning-policy.md
- references/workflow-stage-contracts.md
如可用，运行 npm run workflow:response。在 paper_submissions/templates/review-rounds/<round>/ 或提交特定的评审轮次文件夹中工作。
回复结构建议：感谢并确认；回答确切关注点；引用证据或计划变更；说明稿件中要修改的位置；避免争论性语气。
适用场景
- 回复学术审稿人
- 规划修订
- 撰写 rebuttal
- 映射审稿人关注点
- 决定 concede/defend/reframe 等动作
限制与禁止事项
- 不要因为某个审稿人关注点看似不公平就忽略它。
- 不要承诺在截止日期前无法完成的实验。
- 不要为证据不支持的主张辩护。
- 不要撰写无法在修订稿中对应体现的回复。
- 避免添加无法加入论文或工件的新主张。
评审循环与交接
对每个关注点执行：映射、分类、关联工作、修订、验证证据、起草回复、评审、修复、再评审。仅当关注点映射、关联工作映射、稿件变更映射和回复文本一致时，才交接回复包。