用途：在外部审稿人之前，找出会阻碍录用的问题。特点是只评审、不修改；评审发现写入与工件并列的报告，技能本身绝不编辑工件。
审查对象：survey/survey.tex + PDF；贡献的 README + report；或手稿 + framing.md + venue.md。同时参考 references/review-lanes.md 与 references/claim-audit.md。
流程：先确定目标及其须满足的标准——综述看覆盖度（对照 sota/index.md）、分组逻辑、公平性与 gaps 章节质量；贡献看 badge-checklist 真实性、方法学（develop-contribution 方法标准）、论断与证据匹配；论文看 venue 适配与按 venue.md 的审稿人模拟、新颖性、严谨性与清晰度。然后论断优先，先读贡献/论断再读证据；按 references/claim-audit.md 对每个关键论断做审计，逐条对照被引综述、贡献产出或 PDF 核实。再按 references/review-lanes.md 的所有 lane 审查，在最终综合前保持各 lane 发现独立。
报告：写入工件旁的 reviews/<YYYY-MM-DD>-<scope>.md（survey/reviews/、contributions/<slug>/reviews/、papers/<slug>/reviews/，按需创建目录），包含执行摘要与建议、带证据的优点、按严重度分组的缺点、论断审计表、作者必须回答的问题、优先修订路线图。
批评标准：每条主要批评须含确切论断或位置、为何重要、证据、何种修正能解决或削弱它、严重度（fatal / major / moderate / minor）与置信度；不做表演式严厉，无证据不反对，润色不得掩盖方法学弱点。
完成标准：报告存在且含全部章节，每条 fatal/major 发现均有证据支撑，综合时未丢弃任何 lane 发现；若某发现错误，报告须说明原因。
限制：不修改工件；不提供自动修复；具体安装或调用命令资料暂未提供。