用途：审计团队如何验证（或计划验证）产品假设，判断证据是否足以支撑其要支持的决策。它不会默认接受“我们做了调研，用户喜欢”这类说法，而是追问被验证的是否是最冒险的假设、方法与决策风险是否匹配、是否把意向当作证据、成功标准是否事先定义、样本是否足够。
主要能力：围绕七项原则检查——最冒险的假设是否被测、假设是否写成可证伪的具体陈述、方法保真度是否匹配决策风险、是否以行为而非陈述意向为依据、成功标准是否事先定义、结果是否被当作证据而非一厢情愿、被否证的结果是否真正改变计划。每条发现标注被违反的原则，并按决策损失分为 Critical、Major、Minor、Cosmetic 四级，最后给出按优先级排序的前三项整改建议，同时列出做得好的部分。
使用方式：在评审验证计划、实验、探索方案或“我们已验证”的说法时自动运行；也可在使用 pm-assumption-testing 产出测试计划后作为验证步骤调用。若用户直接点名该审计，仅审查此关注点，不牵入同级审计；文档中已明确的显式范围优先。
适用场景：发现计划、实验设计、测试方案、验证结果评审、假设优先级判断等。
限制：严谨性随决策风险而变，不应要求低风险可逆小决策做统计显著实验。成功指标本身是否有效属于 pm-okr-metric-validity-audit；规格文档是否暴露假设属于 pm-spec-quality-audit；跨方案优先级排序属于 pm-prioritization-rigor-audit。资料来源未提供具体安装命令、收费或平台信息。