用途
CanAI E-E-A-T Review 用于对内容进行以证据为导向的编辑式审核，评估对象包括 WordPress 文章、页面和本地草稿。其目标是让内容对目标读者更有用、更准确、更透明，而不是为搜索引擎打造一个评分。审核覆盖以人为本的有用性、E-E-A-T 证据、创作者与流程透明度，以及对「搜索引擎优先」倾向的警示信号。
主要能力
- 审核前先阅读 references/google-search-guidance.md，记录一手来源依据、重要限定条件和待应用的问题。
- 在判断前说明页面的表面用途、目标受众以及是否属于 YMYL 主题；若用途或受众不明，会做出带标记的暂定推断，而不是阻断审核。
- 从读者结果与原创性、Who/How/Why、体验、专业度、权威性、可信度等维度评估，并对每个领域使用「已证明、部分证明、未证明、无法评估」四种证据标签，而非数字 SEO 评分。
- 识别搜索引擎优先的警示信号：薄弱综合、批量生产观感、任意长度、无关趋势跟风、过度确定性、虚假新鲜度，或标题承诺了实际无法提供的答案。
- 评估范围内可见的页面级质量：可读性、结构、拼写、无障碍线索、干扰元素和元数据准确性。
- 输出紧凑的结构化报告，包含证据摘要表、发现（保留 / 优先修复 / 下一步改进）、验证队列和行动清单。
- 在用户要求修复时执行补救：保留原有语气、意图、链接、区块结构与发布状态，优先做精确的增删而非泛化扩写。
使用方式
内容来源由用户提供，支持以下类型：
- 本地草稿：读取完整文件，并识别用户纳入范围的相邻作者、关于页、方法或来源材料。
- CanAI Twig 页面/模板：使用配置好的 CanAI MCP 服务器。先用 wpcanai-list-pages、wpcanai-list-templates 或 wpcanai-resolve-content-id 解析 id，再用 wpcanai-read-meta 获取相关字段。wpcanai-grep-content 可用于跨 _canai_html、_canai_css 和 _canai_js 的全站搜索，但它不搜索原生博客文章正文。
- 原生 WordPress 文章或区块页面：若存在宿主提供的读取工具则使用；否则请求正文或导出。wpcanai-write-post 和 wpcanai-write-page 是写入工具而非读取工具，wpcanai-read-meta 也不是通用文章正文读取器。
- 粘贴的文本或 URL：审核提供的文本，或通过可用的读取/浏览器工具获取页面，并说明哪些周边证据（署名、作者页、引用、页面体验）可观察、哪些不可观察。
不得使用 WP-CLI、原始 REST、直接数据库访问或本地 wp-content 编辑来替代 CanAI MCP 服务器。若配置的 MCP 连接不可用，应报告访问缺失。
默认只做审核。仅当用户要求补救或发布时，才编辑本地文件或写回 WordPress。保留请求的状态，绝不隐式将草稿变为已发布文章。
适用场景
- 在发布前审查 WordPress 文章、页面或本地草稿的读者价值与可信度。
- 检查内容是否具备可观察的一手经验、专业深度、可归因作者身份与一手来源。
- 对医疗、金融、法律、安全等高影响（YMYL）主题标记需当前一手来源和合格人工复核的声明。
- 识别并修复搜索引擎优先的写作迹象与标题承诺过度问题。
- 用户要求应用修复时，对本地草稿、CanAI Twig 元数据或原生文章/区块页面执行受限补救。
限制
- 不承诺排名、流量、收录或对搜索更新的豁免。E-E-A-T 是由一组信号组成的框架，不是单一排名因素。
- 不推断一手经验、资质、测试、人工复核、来源或 AI 使用情况；缺失证据标记为未证明，并要求提供真实工件或事实。
- 不臆造署名、简介、披露、引语、引用、基准、截图或方法；建议文案必须为只有所有者知道的事实保留显式占位符。
- 不将审核呈现为专家验证；YMYL 声明需当前一手来源与合格人工复核。
- AI 披露是情境化的：当读者会合理询问内容如何创作，或平台/产品政策要求时才建议披露，而非作为 Google 的普遍要求。
- 对 CanAI Twig 元数据写入，需在写入前立即重读并使用 expected_hash 配合 wpcanai-write-meta；安全字面替换使用 wpcanai-replace-in-meta。
- 对原生文章或区块页面，仅在完整替换区块列表可用时才写入；发送 blocks 时，wpcanai-write-post 和 wpcanai-write-page 会替换整个正文。
- 性能、移动端行为和结构化数据有效性除非实际测试过，否则标记为未检查。
- 审核报告不应为填满各节而注水；证据缺失时写「无法评估」。