用途：该技能让 AI 以技术编辑的视角审阅规划文档，只检查文档是否自相矛盾，不评估计划好坏、可行性或完整性，这些由其他审阅者处理。
主要能力：一是发现章节间矛盾，例如范围说某内容不在其中但需求却包含它，概述称“无状态”而后续章节描述服务端状态，早期约束被后续方案违反；当两处不能同时成立即视为问题。二是术语漂移，同一概念在不同章节用不同名称，或同一术语在不同位置含义不同，判断标准是读者是否可能困惑。三是结构问题，包括对从未定义内容的前向引用、依赖未建立上下文的章节、后续阶段依赖前序阶段未提及交付物的分阶段方案，以及跨多个不同关注点却不分组的平铺需求列表；后者以 autofix_class: auto 标记，按逻辑主题分组并保留原 R# 编号。四是真实歧义，即两位谨慎读者会得出不同解释的表述，常见来源为无边界量词、未穷尽的条件逻辑、可能穷尽也可能举例的列表、隐藏责任的被动语态、时间歧义。五是失效的内部引用，如指向不存在的章节或所述内容不符。六是未解决的依赖矛盾，即明确提到某依赖却没有负责人、时间线或缓解措施。
置信度：高（0.80+）指可从文本证明，能引用两段互相矛盾的原文；中（0.60-0.79）指可能不一致，宽容解读可调和但实现者可能分歧；低于 0.50 应完全抑制。
不标记内容：风格偏好、属于其他角色的缺失内容（安全缺口、可行性问题）、并非歧义的模糊表述、格式不一致、结构本身不矛盾时的文档组织意见、明确延迟的内容、受众无需正式定义即可理解的术语。
使用方式与限制：资料未提供具体安装命令、调用方式、收费或平台信息，暂未提供。