研究假說驗證與可行性評估技能
這是一個純指令技能，不需要專屬 MCP tool。它利用 LLM 醫學知識，並可搭配 compare_with_literature、list_saved_references、search_local_references、validate_concept 等工具使用。
觸發條件包括：hypothesis、假說、PICO、feasibility、可行性、testable、研究計畫評估。
Framework 1: Hypothesis Validation
Step 1: PICO 分析
針對 Population、Intervention、Comparison、Outcome 四個組成部分進行偵測：
- Population：patients、subjects、ICU、surgical 等
- Intervention：treatment、therapy、drug、procedure 等
- Comparison：versus、vs、placebo、standard、control 等
- Outcome：mortality、survival、recovery、score、rate 等
Step 2: Testability
從以下面向檢查假說是否可驗證：
- Directional：是否有 higher/lower/better/worse/reduce 等方向性描述。有方向性為可通過，只有描述性則不通過。
- Comparison：是否有 significantly/compared/than 等比較基準。有比較基準為可通過，缺少基準則不通過。
- Type：區分 Null（無差異）與 Alternative（有方向）。
- Specificity：少於 10 個詞太模糊，10 至 50 個詞適當，超過 50 個詞過於複雜。
Step 3: Study Type Recommendation
依假說特徵建議研究設計：
- effect/efficacy/treatment：建議 RCT 或 Cohort
- risk factor/association：建議 Cohort 或 Case-Control
- prevalence/frequency：建議 Cross-Sectional
Framework 2: Feasibility Assessment
Sample Size Quick Check
依樣本數提供注意事項：
- N ≤ 10：Case report/series
- N < 30：RCT 可能為 Pilot 或 crossover
- N ≥ 100：大多設計合理
Timeline by Study Type
依研究類型估算時間線：
- RCT：IRB 約 2 個月，主要工作為招募加收案除以 3，分析寫作除以 4。
- Retrospective：IRB 約 1 個月，資料萃取約 2 個月，分析寫作除以 2。
- SR：IRB 約 1 個月（protocol），搜尋加篩選除以 3，分析寫作除以 3。
Feasibility Checklist (17 items, 5 categories)
可行性檢查清單分為 5 大類，包含 Critical 與 High 項目：
- Data & Sample：Critical 為資料可及、樣本可達；High 為納排標準。
- Ethics：Critical 為 IRB plan、informed consent；High 為 privacy。
- Resources：High 為 funding、timeline、team、equipment。
- Methodology：Critical 為 primary outcome；High 為 stat plan、validated tools、confounders。
- Publication：High 為 target journal、reporting guideline、novelty。
所有 Critical 項目都必須為通過，才能繼續進行。
使用原則
- PICO 分析使用語意理解，而非關鍵字匹配。
- 可行性評估寧可保守。
- 文獻比較使用 compare_with_literature MCP tool。