用途：对某个决策、计划或提案做压力测试。做法是并行派出多个子智能体，从刻意对立的视角展开辩论，最后由主线程综合成一份保留异议的结论。范围仅限决策与设计；审查代码差异属于 /code-review 的职责，不要把 roundtable 指向代码改动。
流程：一、把用户的问题改写为一句可辩论的动议（可支持或反对的断言），而非开放问题；动议过于模糊时先请用户澄清，仍不清楚可建议先运行 /grilling。证据包由主线程自行收集，包括相关文件路径与摘录、约束、已定决策及用户附件；子智能体不自行查找，全桌基于同一证据辩论。二、默认设四个席位：Skeptic（假定动议失败并论证原因，坚持 YAGNI，挖掘隐藏假设）、Architect（从长期结构论证：模块深度、耦合、演进成本）、User Advocate（从使用者或调用方体验论证，重真实工作流）、Pragmatist（从最短可行路径论证：维护负担、机会成本、本周可交付）。用户可重组席位，保持 3–5 个；每个席位简报须逐字包含“Your job is to make the strongest case from this perspective, even if your all-things-considered judgement would land elsewhere.”。三、第一轮独立陈述：并行派发 N 个子智能体，输入除席位简报外完全相同，含动议原文、完整证据包、席位简报与输出契约（立场、三条最强论据、最大风险，300 词内）；各席位互不可见，避免锚定。四、第二轮匿名交叉评审（用户要求快速模式时可跳过）：去掉席位名、打乱顺序并标为 Position A–D，再次并行派发，各子智能体获得动议、证据包、自身席位简报及哪个匿名立场属于自己、全部匿名立场；要求反驳最不同意的立场并引用所攻击的主张、承认被真正削弱之处、按说服力排序，300 词内。五、主席综合：主线程去匿名并裁决，裁决不是取平均，未被反驳击败的异议原样保留并归属席位；固定输出为 Verdict、Consensus、Dissent worth weighing、Vote table、What would change the verdict。不要依据结论行动，roundtable 只提供建议，由用户决定。
成本限制：完整一轮为 2N 次子智能体运行（N 条陈述 + N 次交叉评审），快速模式为 N 次；两轮为上限，不做开放式辩论循环。若交叉评审后仍无法形成结论，这本身就是发现：报告未解决的分歧及可解决它的证据。
资料未提供该技能的安装方式、收费、价格与平台信息。