用途：turboplan 先分析用户给出的任务复杂度，再推荐执行模式，最后由用户决定最终路线。它把模式按“产出物”命名：不写计划，或产出一个计划文件。
主要能力：从三个维度做主观判断——范围（单一功能/子系统 vs 多功能/多子系统）、风险（一次性改动 vs 有架构影响的长久项目）、未知程度（路径清晰 vs 需要探索与产品决策）。据此给出推荐路线，并输出一段文字说明：推荐哪种模式，以及它为何比相邻模式更合适。
使用方式：先形成推荐路线并输出为文本，然后用 AskUserQuestion 让用户设定最终路线，把推荐模式排在第一并标注“(Recommended)”，另一个模式同时列出，自动追加的“Other”允许用户描述其他路径。当选错模式会浪费一轮返工，或推荐模式并非有把握时，可增加“Get a second opinion”选项，它会运行 /consult-codex 技能，依据任务的范围、风险与未知程度给出最稳妥的路线，再据此敲定路线；若选择权仍在用户，则重新询问。确认后按表中对应文件继续：Direct 模式读取 references/direct-mode.md 并遵循其步骤；Plan 模式读取 references/plan-mode.md 并遵循其步骤，产出计划文件，无论工作量最终多大。
适用场景：范围清晰、剩余决策可在对话中解决的任务适合 Direct；需要先梳理模式、敲定架构决策，或计划需在新会话中继续使用的任务适合 Plan。
限制：差异大小、任务看似简单、上下文窗口顾虑，都不构成跳过所选模式各阶段的理由。资料未提供更多关于安装、收费或平台的信息。