用途
Code Review 是一个用于审查代码变更的技能，目标是分析 diff 中的缺陷、安全问题和正确性问题，并以结构化形式返回发现结果。它只做分析，不应用修复。
主要能力
- 根据上下文确定审查目标：未提交的更改（--uncommitted）、与基础分支对比（--base <branch>）、或指定提交（--commit <sha>）。默认与仓库的默认分支对比，可通过 gh repo view --json defaultBranchRef --jq '.defaultBranchRef.name' 检测默认分支。
- 对每个变更文件读取足够的上下文以理解改动。
- 应用严格的缺陷判定标准，只标记同时满足以下条件的问题：对代码的准确性、性能、安全或可维护性有实质影响；问题是离散且可操作的；修复不需要超出代码库现有水平的严谨度；问题由本次变更引入；作者若知晓很可能会修复；不依赖对代码库或作者意图的未声明假设；有可证明受影响的具体代码；明显不是作者的有意改动。
- 按优先级分级：P0（放下一切，阻塞发布或运维，仅限不依赖输入假设的普遍问题）、P1（紧急，应在下个周期处理）、P2（正常，最终修复）、P3（低，锦上添花）。
- 忽略琐碎风格问题（除非影响理解或违反文档化标准）以及本次变更未引入的既有问题。
使用方式
- 确定 diff 目标：未提交更改、对比基础分支或指定提交，默认对比仓库默认分支。
- 运行相应的 diff 命令获取变更。
- 对每个变更文件读取足够上下文。
- 应用缺陷判定标准，按输出格式返回结果。
输出格式为编号列表，每条发现包含：标题（命令式，不超过 80 字符，带优先级标记）、文件路径与行号范围、一段说明（解释为何是缺陷、触发场景与影响）。所有发现之后附上总体结论，包含正确性判定（correct 或 incorrect）及 1-3 句说明。若无符合条件的发现，则说明代码看起来正确并简要解释。
评论标准
清楚说明为何是缺陷；准确传达严重程度，不夸大；正文最多一段；代码片段不超过 3 行；明确说明触发缺陷所需的场景、环境或输入；语气客观，不指责也不过度正面；让作者无需细读即可理解；不使用奉承性语言。
适用场景
适用于对代码变更进行自动化或辅助审查，帮助发现由本次变更引入的缺陷、安全与正确性问题，并给出可操作的优先级排序。
限制
不应用修复，仅返回发现结果。不标记既有问题或琐碎风格问题。判定依赖可证明受影响的代码，不接受推测。具体支持的平台、收费方式等信息暂未提供。