用途：对营销内容草稿进行结构、叙事与策略层面的评审，而非逐句润色或改语法。适用于被要求评审、评估、批评草稿，或有人问“看起来怎么样”“可以发布了吗”“怎样才能更好”时；也可在 brand-voice-writer 生成内容后作为质量检查使用。
三类内容与量表：Systems 模式（白皮书、架构类文章）关注可信度与品类塑造，用 white-paper-rubric，评估核心论点强度、叙事主线、品类框架力、技术权威、战略取舍、不带推销的转化、可记忆性。Builder 模式（教学文章、教程）关注开发者能否学会并动手，用 educational-content-rubric，评估结果清晰度、实用价值、步骤流畅度、具体示例、理论克制、单一明确下一步、构建者信心。SEO 模式（SEO 文章、对比、盘点）关注排名与搜索意图，用本地 references/seo-article-rubric.md，评估搜索意图匹配、关键词布局、精选摘要优化、SERP 差异化、内链与内容架构、编辑中立性（仅对比/盘点）、技术 SEO 就绪度。
用法要点：先读全文并按意图分类；由 seo-article-writer 触发时若已带 Content type: SEO Mode 可跳过分类。评审前需执行前置检查并先加载参考资料：get_marketing_context(slugs: ["product-marketing-context", "educational-content-rubric", "white-paper-rubric"])；若 Tiger Den 不可达则停止并提示运行 /setup。随后逐项评估七个维度，输出具体到段落与过渡的反馈，最后给出该模式的 1–10 分、三项影响最大的修改建议，以及模式相关判断。再做定义准确性、证据与具体性（仅 Builder/Systems）、策略链接、可读性与流畅度、术语一致性的通过/失败检查；并做品牌语气抽查，包括术语、em dash（—，U+2014，出现即失败）、AI 套话、被动语态、定位漂移，必要时用 search_docs 核对过时产品名。最后可询问是否深入某维度、重写特定段落（交给 brand-voice-writer）、改后复评、内容检索或按作者声音档案做 Voice Match 评审。评分提醒：7 分算好，多数合格内容在 6–8，9–10 为同类最佳，勿分数膨胀。