用途：在文义解释后仍存在争议时，借助法律体系确定法律规范的含义或适用范围。触发条件包括：文义产生两种以上可能含义无法择一；核心范围确定但边缘模糊；同一事实被两个以上规范涵摄而无法确定适用哪一规范。
主要能力：借助法律体系阐释规范含义；从体系角度判断某规范是否适用于特定事实；判断特定事实应适用哪一规范或规范群。
使用方式：先完成文义解释，识别争议类型并压缩为具体问题句；再由近及远利用体系资源解释，包括规范文本本身的体系性解释（同类规则、一般法推定、封闭列举排除、例外严格限定）、规范所处编章节位置（总则/一般规定可涵摄后续事项；上位法优先、特别法优先、新法优先）、关联规范（避免使相邻规范失去独立意义、同一术语前后统一、不同术语应予区分）。若文义核心范围未定、规则无法得出结论或冲突、需漏洞填补、主要依赖目的解释或政策判断、或存在规范冲突情形，则不输出结论，如实说明不能判断的部分与原因。否则输出争议问题、体系依据与判断理由、体系性解释结论。
输入应包含法律规范内容、争议词语或范围，可选候选含义与待判断事实。
适用场景：法律规范含义或适用范围存在争议、需体系性判断的场合。
限制：以文义解释划定核心范围为前提；易依赖法律外在形式，需目的解释校验；仅适用于法律解释，不适用于法律续造；输出为结构化法律分析，不直接替代裁判结论。