用途：当法律推理中遇法条文本含义模糊、适用具体案件事实产生争议、需论证某法条应否适用、双方对同一条文理解分歧、法条间表面冲突或新型事实无法对应既有条文时，触发本技能，对关键法条进行多维度解释论证，服务于法律分析、法律适用、裁判说理与法律意见书撰写。
主要能力：按文义解释、体系解释、目的解释、历史解释及比较法、合宪性、社会学等补充方法展开分析；识别解释触发点并界定解释问题，收集法条原文、上下文、关联法条、立法资料、指导性案例与学理；划定核心含义、边缘含义与排除范围；通过方法综合权衡形成最终结论，并标注A至E置信度与风险提示。
使用方式：输入为待解释法条、具体案件事实或法律问题及解释目标；按解释需求识别、文义解释、体系解释、目的解释、历史解释、综合权衡、论证表达七阶段推进，输出结构化解释论证意见，含解释方法、推理过程与结论。可使用标准论证模板或简要意见模板。
适用场景：民事、刑事、行政、商事等领域的法条解释，包括不确定法律概念、法条竞合、法律漏洞识别、新旧法衔接、司法解释与法律文本张力、宪法相关解释等特殊场景。
限制：本技能仅供AI智能体辅助法律推理，不构成正式法律意见；解释涉及价值判断与专业裁量，最终结论应由具备执业资格的法律专业人士审核确认；不同法域、不同审级法院对同一条文可能持不同立场，应如实披露解释的不确定性，不得隐瞒争议；解释结论不得超越法条可能的文义范围，刑法领域不得作不利于被告人的类推解释。具体法域规则、价格与平台等资料暂未提供。