用途：当没有现成法律规则可直接套用时，从具体判例中自下而上归纳一般性法律规则或裁判规则，属或然性推理，遵循样本数量、范围与差异越大越好的归纳原则。
主要能力：判例检索与筛选（区分支持性与相反判例）、相似性映射分析、规则归纳提取（条件-效果结构）、类比论证构建、差异性反驳、规则适用性评估。
使用方式：先确定核心法律争议并双向检索判例，建立比较基准表；再分析相关相似点并归纳规则，论证其正当性；随后识别相反判例的关键差异，限缩其适用范围；最后构建“相似性-差异性-规则适用”三层论证，并做反向检验、规则冲突检查与结论适度性表达。
适用场景：从系列案例归纳裁判要旨、从个案提炼可推广法律命题、构建类案检索规则摘要、总结司法适用标准。
限制：结论具或然性，无法达到演绎推理的确定性；主要适用于判例法传统或具判例指导意义的体系，成文法体系下参考价值有限；依赖判例数据库完整性与可检索性；相似性判断存在主观空间；存在过度概括风险；判例说服力受时效与地域影响。归纳所得规则不等同立法或司法解释，须核实是否与现行成文法一致。