用途：以主动引导方式带用户完成文档协作撰写，适合文档、提案、技术规格、决策文档等写作任务。当用户提到写文档、起草提案、创建规格或 PRD、设计文档、决策文档、RFC，或看起来要开始一项较大写作任务时，可主动提出该工作流；用户拒绝则改为自由创作。
主要能力与流程：
- 上下文收集：先问文档类型、主要受众、期望影响、模板或格式、其他约束；鼓励用户补充项目背景、团队讨论、不采用替代方案的原因、组织背景、时间压力、技术架构、利益相关者关注点。如可用 Slack、Teams、Google Drive、SharePoint 等集成或连接器，可拉取上下文；否则让用户粘贴。随后基于缺口生成 5–10 个澄清问题，可用简写回答。当问题能深入边界情况与权衡时即可退出。
- 细化与结构：解释逐节构建流程，每个小节先问澄清问题、头脑风暴 5–20 个可包含点、由用户筛选保留/删除/合并，再起草并迭代。结构不清时按文档类型建议 3–5 个章节；创建含占位文本的初始结构（有 artifacts 用 create_file 创建 artifact，否则在工作目录建 markdown 文件）。每节用 str_replace 替换占位内容，编辑也用 str_replace，不重印整篇。连续 3 次迭代无实质变化时，询问是否有可删除而不丢失重要信息的内容。接近完成时通读全文检查衔接、冗余、矛盾与泛泛填充。
- 读者测试：用无上下文的新 Claude 实例测试。有子代理时，先预测 5–10 个读者问题，逐个用仅含文档内容和问题的子代理测试，并检查歧义、错误假设、矛盾；无子代理时，让用户在新对话（https://claude.ai）粘贴或分享文档后提问，并要求其说明答案、歧义、预设知识。发现问题则回到对应章节细化。当读者 Claude 能稳定正确回答且不再暴露新缺口即完成。
最后建议用户自行通读、核对事实链接与技术细节、确认达到预期影响，并可更新文档。
限制：效果依赖用户提供充分上下文与是否能使用子代理或连接器；具体平台兼容性、收费与集成能力资料未提供。