用途
该技能为开展全面、高质量的网络研究并生成结构良好的学术风格报告提供指导。当用户询问“如何研究”“研究最佳实践”“评估来源”“来源可信度”“学术研究”等问题时，可使用本技能。
核心研究流程
第一阶段：定义研究范围
在搜索之前，明确研究参数：
- 确定核心问题——需要什么具体信息？
- 确定范围边界——哪些方面在范围内/范围外？
- 确定深度要求——表面概览还是深入探究？
- 确定关键术语——哪些搜索词能产生相关结果？
当主题宽泛或模糊时，提出澄清性问题：
- “您对[主题]的哪个具体方面最感兴趣？”
- “您是在寻找近期发展还是历史背景？”
- “我应该关注任何特定地区或行业吗？”
第二阶段：收集来源
目标为 10 个以上多样化来源，以实现全面研究。
来源多样性目标：
- 官方文档和一手来源
- 学术或研究出版物
- 行业专家观点
- 新闻和当前发展
- 对有争议话题的多种观点
搜索策略：
- 从广泛搜索开始，绘制全貌
- 用具体查询细化以深入
- 追踪优质来源的引用和参考文献
- 搜索反驳论点和替代视角
第三阶段：评估来源可信度
对每个来源应用 CRAAP 测试：
| 标准 | 需要问的问题 |
|---|---|
| 时效性（Currency） | 何时发布？时效性对该主题重要吗？ |
| 相关性（Relevance） | 它是否直接回答研究问题？ |
| 权威性（Authority） | 作者是谁？其资质如何？ |
| 准确性（Accuracy） | 信息是否有证据支持？能否验证？ |
| 目的（Purpose） | 该来源为何存在？是否存在偏见？ |
危险信号：
- 无作者或发布日期
- 耸人听闻的标题或主张
- 无引用或来源
- 有争议话题的单一来源信息
- 未披露的明显商业或政治议程
积极信号：
- 同行评审或编辑评审
- 明确的作者资质
- 引用一手来源
- 平衡呈现多种视角
- 注明近期更新或更正
第四阶段：综合信息
按主题而非逐来源组织发现：
- 识别主题——跨来源分组相关信息
- 记录共识——多个来源一致同意什么？
- 标记分歧——来源在哪里冲突？为什么？
- 提取关键见解——最重要的发现是什么？
- 识别空白——哪些问题仍未解答？
第五阶段：生成报告
以学术格式构建报告，确保清晰度和可信度。
学术报告结构
1. 摘要（100-200 字）
整个报告的简明总结：
- 研究问题或主题
- 关键方法（咨询的来源）
- 主要发现（2-3 句）
- 主要结论
2. 引言
设定研究背景：
- 主题背景
- 为什么这项研究重要
- 范围和限制
- 后续内容的简要概述
3. 发现（按主题组织）
按主题呈现发现：
- 使用清晰的章节标题
- 以最重要的发现开头
- 包含具体数据和引文及引用
- 注明来源一致或分歧之处
- 对有争议话题呈现多种视角
4. 结论
综合与反思：
- 关键要点（3-5 个主要观点）
- 发现的意义
- 遗留问题或进一步研究领域
- 如适用，提供建议
5. 参考文献
列出所有咨询的来源：
- 使用一致的引用格式
- 包含网络来源的 URL
- 注明在线内容的访问日期
- 如有助于，按类型分组（学术、新闻、官方）
引用最佳实践
始终将信息归属于来源：
行内引用：
- 根据来源名称，此处为发现。
- 来自组织的研究表明……
参考文献部分格式：
## References
1. [Article Title](URL) - Author/Organization, Date
2. [Report Name](URL) - Publisher, Date
何时引用：
- 直接引语（始终）
- 具体统计数据或数据
- 独特发现或主张
- 有争议的陈述
- 非常识信息
研究质量标准
全面性检查清单：
- 咨询了 10 个以上来源
- 包含了多样化的来源类型
- 搜索了对立观点
- 跨来源验证了关键主张
- 注明了限制和空白
报告质量检查清单：
- 清晰、具体的摘要
- 按主题的逻辑组织
- 所有主张均正确引用
- 来源经过可信度评估
- 平衡呈现各种视角
- 包含 URL 的完整参考文献列表
文件组织
将研究保存到 ./reports/ 目录：
命名约定：
./reports/YYYY-MM-DD-topic-name.md
./reports/2024-03-15-ai-trends.md
./reports/2024-03-15-renewable-energy-analysis.md
报告结构：参见 references/template-guide.md 获取选择指导。可用模板：
- references/templates/academic.md - 标准学术报告（全面）
- references/templates/executive-summary.md - 执行摘要（决策导向）
- references/templates/comparative-analysis.md - 比较分析（评估选项）
- references/templates/literature-review.md - 文献综述（学术调查）
- references/templates/quick-report.md - 快速报告（快速研究）
- references/templates/technical-implementation.md - 技术实施指南（库/工具选择）
附加资源
参考文件：
如需详细指导，请查阅：
- references/source-evaluation.md - 扩展 CRAAP 标准和来源评估技术
- references/template-guide.md - 模板选择指南
- references/templates/ - 各个模板文件
当需要关于来源评估或报告格式的深入指导时，使用这些参考。