用途：面向准备交给 AI 生成的短视频 UGC 创意（RawUGC / Sora / Veo），对看板卡片或整批脚本进行审核、打分与改进。适用触发场景：用户要求对 UGC 创意“打分”“评分”“审核”“评审”，要求“改进”低分内容，新增创意后希望评估，或想判断内容是否“像广告”。
主要能力：每个创意给出三项评分，缺一不可。质量分 1–10：8–10 为高，钩子能止滑、字幕紧凑、分镜可拍、角度贴合目标人群；5–7 为中，钩子偏弱、字幕过长或角度错配；1–4 为低，逻辑混乱、受众错误。复杂度分低/中/高：评估 AI 生成失败或产生伪影的可能性，低为目标，指静态场景、单人、无精密道具、无屏幕文字、无行走；中为一次场景切换或一次精密道具交互或简短屏幕文字；高为屏幕内容、多道具同时出现、边走边说、可读文字或数字、双手机设置。原生感分 1–10：7–10 为原生，像真人自然发布（故事、POV、吐槽、观点、梗）；4–6 为中等，钩子尚可但带广告结构；1–3 为广告感，行话、清单、“link in bio”、功能罗列。
使用方式：评分直接写入卡片对象，如 qualityScore、complexityScore、nativeScore。CTA 规则：约三分之一创意带 CTA，三分之二不带；禁用“link in bio”；仅允许评论关键词式 CTA，如“评论 SUNDAY 我把流程发你”；禁止落地页式 CTA，如“免费试用”“看看价格”“开始免费试用”；批量分发 CTA 时均匀铺开，不要集中在一个漏斗阶段。低分时按原则改写：钩子改为故事、POV、观点或吐槽，第一人称、有情绪、具体；字幕口语化、非格式化，不用项目符号或清单，最多 4 行；分镜保持 3–4 个简单镜头，单一静态场景，无复杂调度；语气为 Gen-Z 原生风格，避免专业、励志、教练式或 LinkedIn 能量。复杂度偏中高时，改写分镜以移除问题元素。
限制：完整评分细则、示例、红绿旗与改写模式见 reference.md，本资料未提供其具体内容；未提供工具安装方式、运行环境、API 或平台接入信息。