用途
该技能是“纪律化开发”流程中的质量评估环节，位于第 1.5 与 2.5 阶段。它在研究文档（第 1 阶段）与实施计划（第 2 阶段）进入下一阶段之前，使用 KLS（Krogstie-Lindland-Sindre）六维框架对文档质量进行评估，并检查精要主义对齐情况。
主要能力
- 使用 KLS 六维框架评估文档质量：物理（可读性、格式、可访问性）、经验（目标受众能否理解，清晰度、术语、示例）、句法（内部一致性、结构、完整性）、语义（是否准确代表领域，准确性、正确性、领域契合度）、实用（能否促成预期决策或行动，可操作性、有用性、指导性）、社会（利益相关者是否认同内容，共识、评审状态、批准情况）。
- 采用 1-5 分制评分：1 差、2 低于标准、3 合格、4 良好、5 优秀。
- 应用质量门阈值：任一维度不得低于 3 分，所有维度平均分不得低于 3.5 分，且为阻塞式门禁，未通过则阻止阶段转换。
- 执行精要主义检查：关键少数聚焦（是否聚焦 5 个或更少关键项）、已消除噪音（是否有明确的“范围外”部分）、最简路径（提议路径是否尽可能简单，是否存在过度工程）、90% 规则（每项是否通过“HELL YES”测试）。
- 输出结构化评估报告，包含执行摘要、KLS 各维度得分与理由、平均分与最低分、精要主义评估、GO/NO-GO 决策、必需修复项、建议改进项、表彰项与复评清单。
使用方式
在以下时机使用：第 1 阶段（研究）之后、第 2 阶段（设计）之前；第 2 阶段（设计）之后、第 3 阶段（实施）之前；审查任何技术文档质量时；验证范围纪律时。
评估流程：
- 文档接收：识别文档类型（研究文档/实施计划），记录请求的阶段转换，收集利益相关者背景。
- KLS 维度评分：对每个维度阅读相关章节、应用评分指南、记录理由；若得分低于 3 分，明确所需修复。
- 精要主义审查：统计范围项（应不超过 5 个），验证消除文档是否存在，评估提议方法的简洁性，质疑任何边缘纳入项。
- 决策：应用 GO/NO-GO 规则确定状态。
GO/NO-GO 规则：
- 自动失败（阻塞）：任一 KLS 维度低于 3 分；平均分低于 3.5 分；包含非必要范围（违反关键少数）；超过 5 个主要组件且无明确理由；需要英雄式努力才能实施。
- 有条件通过：所有维度不低于 3 分，平均分不低于 3.5 分；存在轻微精要主义问题（已记录）；建议可审查的改进（非阻塞）。
- 通过：所有维度不低于 4 分；平均分不低于 4.0 分；所有精要主义检查通过；无必需修复。
与其他技能的集成：
- 第 2 阶段（设计）之前：disciplined-research -> disciplined-quality-evaluation -> disciplined-design
- 第 3 阶段（实施）之前：disciplined-design -> disciplined-quality-evaluation -> disciplined-implementation
- 与 quality-gate 技能配合：quality-gate 技能在审查研究或设计文档时，将文档质量评估委托给本技能。
适用场景
- 研究文档进入设计阶段前的质量把关。
- 实施计划进入实施阶段前的质量把关。
- 审查任何技术文档的质量。
- 验证范围纪律，防止范围蔓延。
限制
- 评分必须有证据，无理由不得评分。
- 必需修复必须具体且可操作。
- 必须遵守阈值，不得让低于阈值的文档通过。
- 必须检查精要主义，范围纪律是强制性的。
- 成功指标：通过评估的文档在后续阶段成功；必需修复清晰到足以实施；只有质量文档才能进行阶段转换；范围蔓延在实施前被捕获。