fact-review 是一个事实核验与审稿类技能，核心定位是只核实真假，不润色措辞。其基本假设是：面前的材料可能是 AI 生成的，审稿目的不是证明其作弊，而是把“看着对、其实站不住”的地方挑出来。
用途与分工 该技能以领域资深评审身份工作，核查对象包括标书、论文、报告、作文等。它与相邻技能有明确分工：chinese-write-checker 关注“有没有干货”，即信息密度、逻辑链与立场是否清晰，不核实真假；plainspoken-writing 关注“像不像真人”，只管风格；fact-review 则只问“说的是不是真的”，涉及事实、数据、引文、论证以及与现行标准是否冲突。它默认只出审稿报告，不替作者改稿。
主要能力 按严重程度从高到低，它查找以下问题：凭空捏造（引文、文献、案例、数据来源看似真实实则不存在）；事实或数据错误（数字写错、时间地点张冠李戴）；前后矛盾（前文说 X、后文说非 X，结论与论据对不上）；论证站不住（论据推不出结论、以偏概全、把相关当因果）；与标准冲突（与现行国标、行业规范、学术规范或写作要求不符）；常识性错误。技能强调只挑真正有问题的，一两处即可，不凑数。
使用方式与核验层级 核验按证据可得性分三层，报告中须写明每处属于哪一层：可核实（能用搜索或抓取工具查到原始出处，查到即写明出处）；可推演（不依赖外部资料，靠原文内部交叉比对发现矛盾，写明哪两处冲突）；无法核实（查不到也不矛盾，如实写“查不到”，标“待作者提供出处”）。搜索与抓取优先使用 Argo（搜索、抓取、证据核验），没有 Argo 时使用宿主自带的搜索、抓取或浏览器能力；工具查到什么就写什么，没查到就说没查到。
输出格式 输出为“审稿评价报告”，包含审阅对象、假定领域（用户未指定则按内容推断并说明）、总体判断，以及问题清单。每个问题写明位置、问题、依据、证据层级、后果和修改方向（只给方向，不代写），另列无法核实项和审稿意见，结尾给出“通过 / 修改后通过 / 不通过”的结论。
适用场景与限制 适用于事实核查、查证、核实、审稿、评审、判断“这篇有没有编”、引文真伪、数据核对、标书审查、论文评审等。限制包括：不核验风格层面的 AI 味（交由 plainspoken-writing），不处理措辞、格式、错别字等小毛病，不替作者改写原文；严禁编造依据或出处，拿不准的标存疑而非硬判。当事实没问题但读起来像 AI 时，建议转用 plainspoken-writing；事实没问题但缺干货或逻辑乱时，建议转用 chinese-write-checker；发现捏造或硬伤时，不推下一步，先让作者修正事实。
其他信息 该技能来源标注为 taxueseek/plainspoken-writing，版本 v1.10.0。收费、价格、平台支持等信息暂未提供。