用途：在选题研究完成后，为最终选题列表打分并排序，让客户明确先建设哪些内容。顺序与列表同等重要，错误排序会让高投入选题先于最快见效的机会被建设。
调用方式：使用 /topic-prioritization 调用。可接在 /topic-shaping 之后运行，也可独立调用并粘贴已梳理的选题列表。
必要输入：若独立调用，需提供（a）含格式、搜索量、KD 的已梳理选题列表；（b）Account Intelligence Document（商业优先级与现有内容）；（c）客户已声明的排序偏好。若从 /topic-research 调用，则沿用 Phase 6 的选题列表与 Phase 1 的 Account Intelligence。
主要能力：对每个选题按六个维度以 1–3 分打分：商业意图、ICP 匹配度、排名可行性、内容投入（反向计分，投入越低分越高）、现有权威杠杆、与当前成效的邻近度。汇总得 Priority Score（6–18 分），Tier 1（≥14 先做）、Tier 2（10–13 次之）、Tier 3（≤9 积压）。随后对 Tier 1 排序：先速赢（低 KD 且已有权威杠杆），再高商业意图（竞品替代页、对比页），再按集群批量建设，最后放长线高投入选题。若客户有明确排序偏好，则优先遵从并注明权衡。
输出：包含 Prioritized Topic Plan 标题、日期、各层级数量统计，Tier 1/2/3 表格（关键词、格式、量、KD、得分、新建/更新、备注），以及排序说明与打分说明。独立调用时会询问是否保存文件，默认 ./topic-plan-[domain]-[date].md。
限制与注意：评分需诚实，不因预设结论而抬高分数；搜索量不作为独立评分维度；排序与评分是两件事，最高分选题不一定最先建设；应展示分数拆解；对模型未能准确反映实际机会的选题需在打分说明中标注。具体平台、收费、价格或效果数据暂未提供。