用途
K2F Grant Proposal 用于教智能体在排版之前先规划可资助的基金申请叙事：可证伪的假设、明确的研究空白、相互独立的具体目标（Specific Aims）、审稿人可快速扫描的层级结构，以及诚实的可行性说明——不编造数据，也不让审稿人淹没在冗长文字中。
基于 K2F
该技能以 .K2F 文档形式产出基金申请包。创作时遵循 k2f 技能：解包或初始化工作区、编辑语义树、运行 pack/verify，然后导出。K2F 让智能体专注于含义（章节角色、目标、证据），而非像素坐标；引擎负责将布局、排版和主题编译为跨 PDF、DOCX 及其他格式的一致输出。
开始构建前，先安装核心技能：
npx skills add suzheng/k2f --skill k2f
适用场景
- 根据笔记或既往工作起草或重构 NIH、NSF、ERC 或基金会申请书。
- 在撰写完整研究策略之前，重建薄弱的 Specific Aims 页面。
- 使内容深度和视觉层级与机制限制及评审标准对齐。
工作流程
第 1 步：生成 content_and_design.md
这是语义内容与美学意图的单一蓝图。用带标签的块来组织，以便 k2f 技能后续映射到页面。
子步骤：
机制锁定——机构、招标 ID、机制、页数限制、必需章节、评分标准（NIH：Significance、Innovation、Approach、Investigators、Environment；NSF：Intellectual Merit、Broader Impacts）。删除超出限制的可选材料。
四问审计——仅使用用户提供的证据，用文字回答：
- 中心假设：可检验、可证伪（不是“我们将研究 X”）。
- 为何是现在：空白、紧迫性、新工具或数据。
- 创新：概念、方法、应用或新结果——每项都要有具体内容。
- 可行性：团队、时间线、资源、目标独立性、陷阱与 Plan B。
Specific Aims 架构——一页，约 400–550 词。叙事弧线：钩子 → 空白 → 长期目标 → 假设 → 2–3 个动词引导的目标（可检验、大体独立）→ 影响收尾。每个目标：2–3 句话、预期结果，不致命依赖前一目标的成功。
策略大纲——Significance（问题、领域现状、空白、不知道的代价、若成功的影響）。Innovation 以可扫描的要点呈现（“本项目之所以创新是因为……”）。每个目标的 Approach：理由 → 策略/对照/统计 → 预期结果 → 陷阱/替代方案 → 里程碑。根据页数限制分配字数预算（每整页策略约 450 词）；注明哪些地方用图表替代段落（初步数据、工作流、时间线）。
设计意图——为引擎记录语气、层级、密度、配色：
- 语气：正式、以证据为导向；非专家主审在第 1 页就能把握重要性。
- 层级：Aims 页 = 最强对比度和最大标题；策略 H1 以结论驱动（“X 的空白限制了 Y”）而非通用标签。
- 密度：Innovation 以要点为主；Approach 按目标设子标题；段落不超过约 6 行。
- 配色：沉稳学术风（藏青/石板色正文，一个强调色用于目标编号和关键指标）；WCAG AA；Aims 页无装饰性杂乱元素。
规则与约束
- 金线：问题 → 假设 → 目标 → 方法 → 影响；删去有趣的枝节。
- 目标独立性：部分成功仍应可资助；合并共享同一失败点的目标。
- 诚实门槛：标记缺失的初步数据；绝不编造引用、试点结果或预算数字。
- 机构契合：在大纲顺序中镜像资助方的词汇和评审维度。
常见失败模式
- 没有可证伪假设的钓鱼式探索 → 改写为带可测量终点的 if/then。
- 方法先于问题的 Aims 页 → 重排为钩子 → 空白 → 假设优先。
- “创新方法”却无新颖性 → 每个具体首次/新颖/应用各一条要点。
- 范围蔓延 → 减少目标或收窄机制；对齐字数预算。
- 目标 1 失败则目标 2 不可能 → 重新设计独立性或替代方案。
- 密集的 Aims 长文 → 在设计文档中强制目标卡片、要点和字数上限。
质量检查清单
- Aims 页的假设与 Approach 一致。
- 每个目标都有陷阱 + 替代方案；目标之间无单一失败点。
- Significance 说明空白和不知道的代价。
- Innovation 要点指出具体新颖性，而非最高级形容词。
- 字数预算合计低于机制限制。
- 所有证据可追溯到用户输入。
第 2 步：使用 content_and_design.md 和 k2f 技能生成 K2F 文件并导出为合适格式
遵循 k2f 从蓝图实例化页面、应用设计意图中的角色、验证，并导出机构就绪的交付物。