用途：对 pre-TGE / 预发布研究论文本身的研究质量进行评分，而不是评价其投资结果。论文可能研究优秀却亏钱，也可能研究糟糕却赚钱，因此只评估思考质量，不评估盈亏。
主要能力：围绕五个维度各给 0-10 分：证据与出处（可验证来源、链上数据、日期，区分链上验证、协议声称与传闻）、分析严谨性（是否真正建模机制如流通量、抛压、抽成率、解锁数学，模型内部一致性）、估值方法（可比是否合理、指标是否适配商业模式、情景区间是否有证据支撑、倍数是否站得住）、风险诚实与反证（是否列明实质性风险及其机制与量级，是否主动寻找推翻论点的因素，尾部风险是否量化）、论证与结论完整性（结论是否被所展示的证据真正支持，作者立场是否渗入偏见）。输出为评分卡：总评等级（Excellent / Solid / Adequate / Weak / Fails）加 X.X/10 总分，权重为证据 25%、严谨性 25%、估值 20%、风险 20%、完整性 10%；每维度分数加一句理由；实际展示的最有力三处证据；未回应的三处最尖锐遗漏或反证角度；作者本应提出却未提出的一个问题；若评多篇则附跨论文对比表。
使用方式：依资料为对研究论文进行评分与输出评分卡；资料未提供具体命令、安装方式或调用接口，暂未说明。
适用场景：需要评估 pre-TGE / 预发布研究论文的证据质量、模型严谨性与风险披露程度时。
限制：资料未提供收费、价格、平台支持与具体使用步骤等信息；核心立场为“粗砺的诚实”，对未经验证的协议声明、将承诺当作已完成交易、挑选性可比、无来源的精确暗示、幸存者偏差、缺失反方论点、为获得报酬而预设结论等做法予以扣分；作者与项目方关系、方向性授权等偏见须披露，未披露将重罚。