用途
该技能面向叙事设计中的角色建模，核心用途是对已有或部分建立的角色模型进行对抗性验证，而不是证明既有设定正确。其目标是找到模型无法预测行为的位置，最终得到一个既能解释稳定行为、也能解释可信例外的模型。技能明确反对追求完美一致性，也不把矛盾默认视为失败。
主要能力
- 将“忠诚”“勇敢”等模糊特质转化为可证伪的行为主张，例如明确在何种代价下、面对何种对象会或不会采取某行动。
- 设计能制造多个已建立动机指向不同行动的诊断情境，用最小场景检验关键不确定性。
- 提供多种测试族：价值碰撞（忠诚与生存、自主与爱等）、代价递增（寻找行为改变阈值而非英雄式上限）、无观众测试（区分内在动机与社交表演）、关系替换（恋人、对手、权威、下属、陌生人、家人）、诱惑测试、羞耻/暴露测试、成功测试、反向选择测试。
- 区分核心角色规则与关系修正项，针对依赖、吸引、怨恨、权威、债务、信任、嫉妒、遗弃、羞辱、背叛等关系维度分别测试。
- 对每次测试给出六种判定之一：支持、有条件支持、说明不足、矛盾、过拟合、暂不可测。
- 记录定性阈值（低成本、有意义代价、严重代价、威胁身份代价、不可逆代价），避免机械化决定论。
- 输出结构化测试报告：主张、压力、预测反应、诊断场景、观察/接受反应、判定、模型更新、置信度；多测试时维护测试台账。
使用方式
资料给出的操作循环为：主张→测试→反应→证据→判定→模型修订。输入优先使用明确正典、源材料中展示的行为、已接受的角色模型、强推断和假设；若没有正式模型，先从材料中提取临时模型，不得为便于测试而编造完整传记。交互使用时每轮只测试一个主要不确定性：陈述被检验主张、呈现简短诊断情境、在角色说明不足时提供2–4个有实质差异的候选反应，请设计者接受、拒绝、修改或排序，再提取被接受反应的含意并更新置信度。应请设计者判断行为、动机、边界或后果，而非琐碎措辞。模拟场景需短到情节奇观不遮蔽被测试的决策，并暴露角色选择什么、拒绝什么、容忍何种代价、如何合理化、隐藏或展示何种情绪、何种关系改变反应；必要时可将行动与解释分开，因为角色可能误解自身动机。
适用场景
适用于小说、剧本、游戏等叙事创作中对角色一致性的校验与深化，也适用于已有角色设定需要发现例外规则、关系修正项或行为阈值时。资料强调至少应有一项重要主张真正面临被证伪的风险，测试应针对行为而非琐事，矛盾应产生修订后的假设而非被抹除，未解决区域应保持可见。
限制
资料未提供该技能的收费、价格、平台或效果信息。技能明确要求避免：答案显而易见、只升级物理危险、把不一致自动视为糟糕写作、奖励最戏剧化而非最具诊断性的反应、一次改变多个变量、未经设计者批准就把生成反应定为正典、为通过所有测试而过拟合角色、把每个特质绝对化、混淆声音一致性与行为一致性。