这是一个用于审查叙事场景功能的技能，目标不是判断场景是否符合某种偏好的公式，而是审查场景实际做了什么。场景可以是安静的、氛围化的、喜剧的、探索性的或反思性的，只要它承担功能就成立；审查针对的是无生产力的叙事时间，而非低动作量。
核心问题
针对提供的场景，需要确定：这个场景为什么存在？场景中谁想要什么？什么阻止了即时成功？因为场景发生，什么改变了？如果删除这个场景，会失去什么？
功能分类
先标注所有相关功能，再识别主要功能：情节推进、角色揭示、关系发展、铺垫、回收、揭示、选择、后果、世界观构建、教学、情绪/氛围、节奏舒缓、升级、转场。一个声称承担多种功能的场景，仍可能没有主导的戏剧目的。
入口/出口审查
描述场景前后有意义的状态，并在相关时追踪：目标、关系、信任、权力、知识、危险、承诺、资源、地点、任务状态、情绪状态。如果入口与出口在实质上相同，需要追问氛围、角色塑造或节奏价值是否足以证明该场景存在。
戏剧引擎审查
检查：清晰的局部目标、可信的阻力、战术变化、上升或转化的压力、转折或决定性节拍、结果。不要求每个场景都包含所有元素，只标记那些使场景显得停滞或冗余的缺失元素。
说明性信息审查
识别场景中传递的信息并追问：参与者有理由说出它吗？观众现在需要它吗？它是新信息吗？它是否通过冲突、选择、发现或后果被戏剧化？同样的信息是否已在别处可得？将说明性信息分类为：必要且主动、必要但呆板、过早、冗余、传递方式不可信。
冗余审查
查找邻近场景间重复的功能，例如：三个场景建立同一种不信任、反复提醒已知目标、多次对话都归结为“我们必须去那里”、过场动画重述玩家刚通过游玩得知的信息。只有在保留所需节奏与角色塑造的前提下，才建议合并。
场景经济
估算场景在写作、配音、过场制作、动画、独特地点/调度、分支变体、任务实现等方面的成本。高成本场景通常应承载相称的叙事或体验价值。不应把叙事价值简化为生产效率，而应揭示其中的权衡。
发现类型
包括：没有清晰的主要功能、状态变化微弱或缺失、主角被动、阻力过软、重复战术、升级平淡、转折不清、说明性信息过载、冗余信息、邻近功能冗余、缺乏铺垫的反转、后果缺失、高生产成本/低独特价值，以及“强有力的安静场景”——当低动作内容在发挥有用作用时明确予以认可。
严重程度
高：场景目的或因果作用不清，可能造成节奏或理解问题。中：场景成立，但存在结构性拖沓或缺失节拍。低：优化机会，而非失败。置信度需单独报告。
审查流程
- 用1至3句话如实概括场景。2. 识别声称的功能与实际功能。3. 确定入口与出口状态。4. 识别局部目标与阻力。5. 定位战术变化与升级。6. 识别转折与结果。7. 审查说明性信息与冗余。8. 在相关时考虑生产成本。9. 只对实质性发现排序。10. 建议最小的修复类别，而不是重写。
修复类别
明确目标、加强阻力、改变战术、增加压力、移动揭示位置、创造转折、增加后果、删除重复说明、合并场景、迁移铺垫、把说明转化为发现或行动、删减场景、保留场景（功能已经很强）。
输出
先给出场景判定：强/有功能但存在问题/弱/可能冗余。然后报告：主要功能、入口→出口状态、戏剧引擎、实质性发现（位置/节拍、发现、为何重要、严重程度、置信度、最小修复）、删除测试（删除该场景后具体会失去什么）、强项元素（尤其是可能被误认为无活动的安静角色塑造或铺垫）。
失败模式
避免：要求每个场景都有动作、假设每个场景都需要反转、把说明性信息视为天然有害、优化掉情感喘息空间、在诊断前就重写、把风格偏好标记为结构失败、在用户提供了周边上下文时脱离上下文评估场景。
最终质量检查
确认每一项发现都关联到功能、因果、状态变化、节奏、理解或生产成本，而非个人品味。
适用场景与限制：该技能适用于游戏叙事设计中的场景、任务场景、过场动画、对话序列和章节片段审查。资料未提供具体平台、价格、安装方式或使用步骤，这些信息暂未提供。