audit-dialogue-subtext

该技能用于审查对白中说话者用语言在做什么，而不是评价对白听起来是否文学化。直接对白不一定就弱，目标在于找出“字面内容成为唯一发生的事情”的对白。\n\n用途：面向现有剧本或对白文本，做叙事与潜台词层面的诊断，帮助作者发现对白在意图、策略、信息与权力关系上的薄弱点。\n\n主要能力：按四个层面分析每个对话回合：字面（台词说了什么）、意图（说话者希望这句话达成什么）、潜台词（间接传达了什么）、效果（这句话说出后改变了什么）。核心审查维度包括：目标清晰度（能否推断说话者的对话目标）、策略（台词是在说服、威胁、试探、隐瞒、羞辱、安慰、挑衅等）、策略递进（策略失败后是否变化）、潜台词（说话者是否有理由不直接说出全部真相、欲望、恐惧或指责）、情感直接度（直接表达情感在有铺垫时可能有力，仅当绕过已建立防御、关系约束或戏剧压力且无解释时标记）、信息不对称（台词是否尊重谁知道什么）、权力（对话是否揭示或改变筹码、地位、依赖或离开意愿）、说明性（信息是因角色需要沟通还是因观众需要听到）、冗余（是否重复已建立的事实、情感、指责或意图而不改变互动）。\n\n问题类型：直白情感（在更强人物证据暗示回避或间接时直接陈述情感真相）、有话题无策略（谈论主题但不追求目标）、重复策略（多句尝试同一件事而不调整）、对观众说明（角色陈述彼此已知信息以服务观众）、潜台词崩塌（隐藏冲突在压力或转折不足时变为明示）、缺失回应（有意义的挑衅没有行为或策略后果）、权力停滞（冲突场景中筹码或承诺没有实质变化）、泛化认同循环（台词互相确认而不改变状态）、有力直接（明确识别直白言语在戏剧上成立且有效的案例）。\n\n使用方式：先建立场景与关系语境；推断每个说话者的目标；给有意义的台词或节拍标注意图与策略；识别每个说话者不能舒适直接说出的内容；追踪信息与权力变化；定位重复或无效策略；审查说明性内容与情感直接度；只报告实质性发现；建议修复类别，而不是自动改写。严重程度分为高（对话的戏剧引擎大幅缺失或信息逻辑断裂）、中（交流可行但变得直白、重复或策略平淡）、低（局部有更强暗示或更锋利策略的机会），并单独报告置信度。修复类别包括：明确说话者目标、用策略替代话题、保留信息、遇阻后改变策略、推迟揭示、增加打断或压力、让动作承载信息、增加反应或后果、恢复关系约束、删去冗余台词、保留直接度（因其已成立）。\n\n输出：对话判定（有力/混合/平淡/信息过重/有意直接）、说话者目标、潜台词地图（节拍/台词、字面、意图、潜台词、效果；长剧本只用于信息量最大的节拍）、实质发现（位置、发现、为何重要、严重程度、置信度、最小修复）、有力时刻（识别有效的暗示、策略适应或有铺垫的直接）。\n\n限制与失败模式：避免假定模糊总优于清晰；避免在程序性或信息性对话中强加不需要的潜台词；避免把每一处明确情感都视为坏写作；避免重写台词而不是分析；避免忽视关系规范；避免把巧妙措辞与潜台词混淆；避免编造场景不支持的秘密动机。最终质量检查要求每条实质发现都应基于意图、信息、权力、关系、因果或节奏，而非偏好间接对白。