Audit Choice Quality 是一个面向叙事设计与游戏设计的技能，用于审查已有选择的质量。其核心主张是：应审查玩家实际经历的决策，而不只是选项文本。一个有意义的选项不一定需要独立故事线；反过来，庞大的分支也可能因玩家意图不清或游戏未予承认而显得毫无意义。
用途 该技能用于系统检查叙事或玩法选择中的意图清晰度、选项差异、信息公平、取舍、支配性、反馈、持久化、后果可读性与制作效率，帮助设计者发现“看似有选择、实际无意义”的问题。
核心维度 技能提出九个审查维度：决策清晰度（玩家认为自己回答的是什么问题）、意图差异化（选项是否表达真正不同的意图、策略、身份或关系立场）、信息公平（玩家是否掌握做出该类决策所需信息）、取舍质量（每个选项得到与失去什么）、支配性（是否存在在可见激励下严格更优的选项）、反馈（游戏是否快速承认玩家的选择）、持久化（未来内容是否在逻辑相关处记住该选择）、后果可读性（玩家能否把后续结果与当初决策联系起来）、制作效率（支撑感知能动性需要多少独特内容）。
能动性层级 技能要求对选择进行分类：表达、局部反应、状态、内容、结局。若游戏诚实地将某选择呈现为表达型，则不应因缺少结局级后果而扣分。
常见问题类型 包括：重复意图（多个选项含义相同）；支配选项（某选项收益相等或更大且无实质成本）；道德按钮（把复杂张力简化为明显善恶标签）；伪策略选择（暗示策略后果但结算相同且未被承认）；隐藏惩罚（后果无法合理推断，形同任意处罚）；弱反馈（游戏未承认玩家表达的意图）；状态失忆（后续内容表现得好像决策从未发生）；过度制作（昂贵分支带来的感知能动性很小）；承诺信号不足（选项锁定大量内容却未传达承诺）；强风味选择（低后果选项因表达与反应清晰而成功）。
使用方式 技能给出十步流程：识别决策问题；推断每个选项代表的意图；列出玩家决策时已知的信息；梳理可见与隐藏取舍；检查支配性；追踪即时反馈；追踪持久状态与未来回调；评估后果可读性；比较独特内容成本与感知能动性；对实质性发现排序。
严重度 分为四级：严重（选择破坏信任，如重大任意后果或虚假策略表述）；高（选项实质无差异、被支配或被遗忘）；中（选择可用，但反馈、信号或取舍可加强）；低（措辞或局部优化机会）。置信度与严重度分开评估。
修复类别 包括：澄清决策问题、差异化意图、增加取舍、重新平衡奖励、信号化风险、信号化承诺、增加即时反应、持久化状态、增加回调、转为诚实的风味选择、折叠分支同时保留状态、移除冗余选项。
输出 输出包含：选择结论；决策问题；选项矩阵（选项、预期含义、玩家可见取舍、实际后果、发现）；实质发现（发现、严重度、置信度、为何重要、最小修复）；能动性评估（表达/反应/状态/内容/结局）；制作评估（所需独特内容与所提供感知能动性的对比）。
失败模式 技能提醒避免：要求每个选择都分支剧情；把不等的结果等同于糟糕设计；脱离决策时可得信息进行评判；默认把意外视为不公平；忽视角色扮演价值；在有状态回调足够时建议增加分支；在诊断决策结构之前先改写选项文本。
最终质量检查 每条发现都应关联到意图、信息、取舍、反馈、状态、后果或制作成本之一。