用途
这是一个游戏设计审计技能，目的是判断某项设计是否满足玩家的核心心理需求，而不是只看它是否拉动了活跃、留存或付费数据。它适用于对完整的游戏、核心循环、新功能、新手引导、活动结构、社交系统、付费流程、回流循环或单次会话开场流程进行审查。
核心理念
人们玩游戏不只是因为游戏可交互或有奖励，而是因为游戏满足了核心心理需求。一个功能可能拥有漂亮的指标、清晰的成长曲线和付费钩子，但如果它无法满足这些需求，在情绪上仍然是虚弱的。该技能把“好玩”界定为需求满足，而非模糊的娱乐标签。
需求视角
技能使用三个核心视角：自主性、胜任感和关联感，外加一个可选的善意视角。
自主性：感觉自己是自己行为的因果主体。在游戏中表现为有意义的选择、归属感、自主行动、策略自由和可感知的掌控感。
胜任感：感觉自己有效、有能力并逐步变得熟练。在游戏中表现为清晰的目标、可理解的反馈、精通、成功执行、进步和有意义的成长。
关联感：感觉与社会建立连接、被嵌入、被认可、被比较、被重视或与他人产生纽带。在游戏中表现为合作、竞争、状态可见、共享进程、归属感、社交仪式和社交意义。
善意（可选）：当设计包含帮助、赠予、养育、管理、照护或对他人作出贡献时，使用这一补充视角。
使用方式
使用者先明确审计目标，写下审计对象、玩家背景和审计意义；然后梳理预期的玩家体验，包括预期玩家幻想、核心动作、进度来源和社交意义来源；接着分别审计自主性、胜任感和关联感，列出满足证据、剥夺证据和严重程度；在相关时审计善意或贡献维度；随后构建需求满足画像，对每项需求给出 1 至 5 分并说明理由；再进行需求剥夺与失衡诊断，识别缺失、过度和正在形成的失败形态；最后把发现转化为设计动作，逐条说明受影响的需求、当前问题、设计成因、建议改动和预期情绪效果。技能建议在概念阶段、原型评审后、立项前、上线后、留存或口碑下滑时以及比较 AB 变体时反复使用，而不是当作一次性的理论练习。
输出内容与格式
技能输出包括：需求满足画像（自主性、胜任感和关联感被满足的强度）、需求剥夺画像（设计在何处挫败或阻碍这些需求）、机制映射（哪些系统创造或降低满足感）、风险诊断（设计在何处情绪空洞、带有强迫性或过度单一）以及改进建议。默认响应结构依次为审计目标、预期玩家体验、自主性（优势与弱点）、胜任感（优势与弱点）、关联感（优势与弱点）、需求满足画像、风险诊断和建议。技能还提供了一个快速模式，用于时间紧张时快速判断：玩家在哪里体验到有意义的选择、在哪里感到有效和进步、在哪里感到与他人连接、设计在哪里剥夺了这些需求、哪项需求最强或最弱，以及哪一个改动最能改善最弱的需求。
评分与诊断
每项需求按 1 至 5 分评分：1 表示强烈被剥夺，2 表示薄弱或不一致，3 表示中等，4 表示较强，5 表示核心优势。共同的解读模式包括：高自主低胜任意味着富有表达性但令人困惑；高胜任低自主意味着打磨精良但控制感强；高关联低自主意味着社交上黏着但个人层面浅薄；高胜任低关联意味着独自游玩令人满足但社群拉力弱；三项均衡强健则是最有可能形成持久参与的组合。常见失败形态包括：表格式乐趣（胜任信号存在，但自主和关联薄弱，系统高效但情绪干瘪）、强制式留存（存在成长，但持续催促和计时器剥夺自主，阻碍削弱胜任，玩家因义务而非渴望回归）、社交空壳（存在俱乐部或排行榜，但关联线索流于表面，缺少真正归属或身份）、愉悦但空洞（存在自主，但挑战不足或反馈不佳削弱胜任，互动缺乏有意义的故事弧）以及高压优化陷阱（胜任只对专家存在，自主收窄为单一主导策略，社交比较变得令人沮丧）。技能同时提示常见模式：过多指导可能提升胜任却降低自主；计时器和阻碍能激励回归，也能造成自主剥夺；社交系统可能只产生关联线索而无真正归属；活动层可能带来成长，但若反馈碎片化，会压垮胜任感。
适用场景与限制
该技能特别适用于会话开场流程、城市请求系统、赛季通行证和活动轨迹进阶、俱乐部系统和俱乐部战、列车与配送、城市建造幻想与优化摩擦、可能侵蚀自主性的付费触点，以及可能帮助胜任却损害自主的引导系统。它属于 Stanislav Stankovic 的 Game Design Skills Bundle，按 PolyForm Noncommercial 1.0.0 许可发布：个人、学术和非营利用途免费，商业用途需要获得许可，以技能包形式出售。技能页面未提供价格、具体收费金额或商业授权细节，相关条款需查看其 GitHub 仓库。