用途
本技能用于通过减法改进游戏设计。它适用于某个设计（包括玩法机制、功能、系统、UX 流程、提案、路线图条目或原型）很可能通过删减而变得更好的情况。其目标不是随意挑出不喜欢的内容，而是识别“最高杠杆”的一项移除：缺少它之后，对清晰度、节奏、聚焦、情感冲击、可用性、生产效率或战略连贯性改善最大的那一项。
工作原则是：许多设计变差，是因为每个问题都用“添加”来回答；有时最好的改进是有意图的减法。
主要能力
技能会产出一份结构化分析，包含以下部分：
- Design Read：设计试图做什么
- One Thing I Would Remove：唯一要移除的内容
- Why This Is the Highest-Leverage Cut：为什么这项删减比其他删减更重要
- What Improves If Removed：移除后具体改善的下游效果
- What You Lose：同时损失了什么价值
- How To Preserve the Good Part Without the Bad Part：如何在没有负面部分的情况下保留好的部分
- Verdict：立即移除、去掉后做原型，或等证据确认后再删
技能还提供快速模式，回答：设计试图做什么？哪一个单一元素伤害它最大？为什么该元素比其它任何元素更值得删？它消失后什么会变好？如果需要，应该用什么替代它？
使用方式
使用流程分为六步：
- 理解设计试图达成什么：明确预期的玩家体验、核心循环或承诺、哪些部分显得核心而非装饰、哪些业务、留存、内容或生产现实重要。
- 寻找减法机会：检查设计中是否包含冗余机制、重复的进度层、虚假选择、低价值摩擦、弱奖励货币、教程杂乱、价值不大的内容负担、幻想稀释、不产生有意义深度的复杂度。
- 识别最高杠杆的移除：只选一项，不要列出五个删减，除非用户明确要求。选择其缺失会最显著改善设计的那一项。好的候选包括一个机制、一个进度层、一个 UI 步骤、一条规则或约束、一种奖励类型、一个内容依赖、一个会弄乱幻想的特性。
- 解释改善机制：不要只说设计变得“更干净”，要具体说明理解度、节奏、动机、可读性、战略清晰度、生产可持续性、上手负担、玩家信任、情感焦点等如何改善。
- 诚实承认损失：好的删减仍可能去掉有用的东西。说明失去了什么、损失是否重要。如合适，建议更轻的替代方案，保留好处而不保留完整问题元素。
- 给出实用建议：以决策结尾，例如立即移除、去掉后做原型、暂时保留但若测试确认问题则删。
技能提示在决定什么最值得删时，参考 references/removal-lenses.md；在需要精确输出模式时，参考 references/evaluation-patterns.md。
适用场景
- 某个设计显得过于复杂，但复杂度没有带来真正价值
- 玩法、功能、系统、UX 流程、提案、路线图条目或原型需要聚焦与简化
- 想通过减法改善清晰度、节奏、情感冲击、可用性、生产效率或战略连贯性
- 需要一项高杠杆的删减建议，而非一长串挑刺
限制
- 只选一项移除，不列出多项删减，除非用户明确要求
- 不因复杂而建议删除；如果复杂带来真正价值，复杂是可以接受的。要区分优雅的减法与破坏性的过度简化。
- 如果不应移除任何内容，需明确说明并解释原因。
- 本技能基于 PolyForm Noncommercial 1.0.0 许可：个人、学术和非营利使用免费；商业使用需要授权，以技能包形式出售。
- 需保留版权声明：Copyright Stanislav Stankovic (https://www.stane-island.net/)。